Приговор № 1-189/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

№ 1-189/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 14 августа 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

при секретаре Скорнякове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата обезличена>, около ... часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный в 98 ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Каран, <адрес обезличен> где, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года N3-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г. – № 305 – ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал верхушки и листья наркотического средства каннабис (марихуана), растущей на указанном участке, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с целью последующего незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта и незаконно стал хранить при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в пересчете на сухое вещество 134,16 граммов.

Далее ФИО1, <дата обезличена>, около ... часов ... мин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенного в <дата обезличена>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - массой в пересчете на сухое вещество 134,16 граммов.

Тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в пересчете на сухое вещество 134,16 граммов, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 134,16 грамма после высушивания, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года - № 26 – ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года - № 26 – ФЗ), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещенных к обороту в Российской Федерации, сухая масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 134,16 г., является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупов не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, у него престарелый отец, который нуждается в его помощи, и он ему помогает, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления наказание назначается в виде лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд оснований также не усматривает.

С учетом положительной характеристики дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Наказание назначается в соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, на ватно-марлевых салфетках, смывы с рук ФИО4, смывы с рук оперуполномоченного ФИО5, с образцом ватно-марлевых салфеток, полиэтиленовый пакет - уничтожить, отрезки темной дактилопленки - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в то т же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве дополнительного смягчающего наказания осужденного ФИО1 наличие у него тяжелых заболеваний.

Снизить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 7 месяцев.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

...

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...