Приговор № 1-47/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-47/2018Макушинский районный суд (Курганская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. Макушино Курганская область 14 ноября 2018 г. Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысолятина А. А. подсудимых ФИО1, ФИО2 защитника: адвоката Малькова С. Л. потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Карповой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей <адрес> /2 <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящейв браке, не работающей, не судима обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> /2 <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящей в браке, имеет ребенка 16 лет, не работает, не судима обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества из жилища Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. В ночь на 17 сентября 2018 г. Худякова и Строшкова, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, взломав принесенным гвоздодером запорное устройство на дверях квартиры Потерпевший №1 по адресу <адрес>, незаконно проникли в жилище, где разломав печь, тайно похитили топочную дверь стоимостью 534рубля, скрывшись с места преступления, чем причинили ущерб Потерпевший №1 Подсудимые в судебном заседании согласился с предъявленным каждой обвинением, полностью признали свою вину. От каждой поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено каждой в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимые подтвердили данное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимых. Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно и кроме полного признания подсудимых, подтверждается доказательствами собранными по делу. Таким образом, в связи с согласием каждого подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимых и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также с учетом требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как личности подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртным, не работают (л. д. 115-118) Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд носит активное способствование раскрытию преступления, путем добровольной дачи каждой изобличающих себя показаний, возврат похищенного. Дополнительно в отношении ФИО2 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетомпредставленных к исследованию материалов отягчающих обстоятельств в отношении каждой подсудимойсуд не усматривает. С учетом изложенного при назначении наказания в отношении подсудимых суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность каждой подсудимого, установленные обстоятельства данного дела, суд считает возможным исправление подсудимых, без изоляции от общества. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, вменением дополнительных обязанностей. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат. Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ суд приговорил: Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание 1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с назначением каждой испытательного срока в 2 года. В период условного осуждения обязать осужденных самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, регулярно ежемесячно в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без их уведомления свое место жительства, находиться по месту жительства в ночное время, запретить посещение кафе, баров иных питейных заведений. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – дверцусчитать возвращенной по принадлежности, гвоздодер уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Председательствующий судья: Новоселов И. А. Суд:Макушинский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселов И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-47/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |