Приговор № 1-47/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 12июля2018года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 г. около 18 часов ФИО1, находясь дома по адресу Адрес Обезличен, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, используя свой мобильный телефон марки «АСУС» умышленно вступил в электронную переписку через сайт «Данные Изъяты» с неустановленным абонентом, у которого путем оплаты в сумме 1000 рублей через данный сайт незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое находилось в Адрес Обезличен. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 26 апреля 2018 г. около 20 часов прибыл к вышеуказанному гаражу №*, где на углу под кирпичом взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, с целью незаконного хранения, поместил в правый карман своих спортивных брюк, в котором и хранил при себе данное наркотическое средство. Далее ФИО1 сел в автомобиль «№*» регистрационный знак №*, под управлением ФИО5 и выехал из г. Шадринска по направлению г. Далматово Курганской области. 26 апреля 2018 г. около 22 часов автомобиль «№*» регистрационный знак №* под управлением ФИО5, с находившимся в салоне автомобиля ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району вблизи дома № 47 по ул. Гагарина в г. Далматово Курганской области. 26 апреля 2018 г. в 22 часа 20 минут, в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № 4/1211 от 08.05.2018 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Полухиным В.В., подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Полухин В.В. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вменённую, так как действия подсудимого по перемещению наркотического средства из г.Шадринска Курганской области в г. Далматово Курганской области охватываются незаконным хранением наркотического средства, поскольку оно находилось при подсудимом в кармане его одежды, а не было спрятано в специальных местах в автомобиле. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимого возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.63-65) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков наркомании у ФИО1 не выявлено; в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.97-102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает, так как не находит оснований для признания таковым состояние опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку в момент приобретения наркотического средства ФИО1 находился в трезвом состоянии, и его последующее состояние наркотического опьянения не обусловило совершение им последующего преступного действия (незаконного хранения). Кроме того, совершение преступления в указанном состоянии не вменялось в вину подсудимому.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом того, что совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, признания подсудимым своей вины, раскаяния, отсутствия судимостей, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания: штрафа, обязательных работ или исправительных работ суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает. Суд считает, что именно наказание в виде ограничения свободы будет отвечать принципам справедливости, разумности, будет служить целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исправление ФИО1, по мнению суда, возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которые является производным N-метилэфедрона, упакованное в конверт массой 0,45 гр. и смывы с рук на двух тампонах в двух конвертах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования Далматовский район Курганской области; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, упакованное в конверт массой 0,45 гр. и смывы с рук на двух тампонах в двух конвертах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова