Приговор № 1-47/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 9 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Забыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бем Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

27 июля 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 18 июля 2013 года условное осуждение отменено. Освобожден 16 января 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2017 года около 16 часов на автодороге возле знака-указателя «...» на расстоянии около ... км. от дома №... по ... в г. Шадринске Курганской области ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 4,49 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день около 16 часов 15 минут возле дома №... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области ФИО1 задержали сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, которые обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нагуманов Р.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со стар>ей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как проживающий с гражданской супругой и её детьми, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался (том № л.д....).

В характеристике с работы указано, что подсудимый ответственный, исполнительный, нарушений трудовой дисциплины не допускал. В коллективе он пользуется авторитетом, с коллегами поддерживает ровные, доброжелательные отношения, в употреблении алкоголя и запрещенных веществ не замечен, участвует в общественной жизни коллектива.

Свидетель "ЛОВ", гражданская супруга подсудимого, пояснила, что они совместно проживают около двух лет. Она не работает, ФИО1 является единственным кормильцем семьи, в которой воспитываются двое её малолетних детей. Подсудимый занимается воспитанием детей, не употребляет алкогольные напитки, не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 29 ноября 2017 года, у подсудимого установлено состояние опьянения вследствие употребления опиатов (том № л. д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил неизвестные следствию обстоятельства приобретения наркотических средств, подтвердил показания в ходе проверки на месте.

Содержащаяся в материалах дела явка с повинной, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, так как написана в связи с задержанием подсудимого по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой и смывы с рук, хранящиеся в ОМВД России по г. Шадринску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, телефон и банковскую карту, переданные ФИО1, считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.В.Хаборов