Приговор № 1-28/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

УИД 27RS0023-01-2021-000152-60

№ 1-28/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 14 июля 2021 г.

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Табакова Е.А.,

при секретаре Брандибура С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Сапронова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 до 31 августа 2020 года ФИО1, находясь на лесной поляне участка леса, расположенного на расстоянии 400 метров от с Бриакан по направлению к с. Веселая Горка района им. Полины Осипенко Хабаровского края, в районе точки географических координат: <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих кустов растения - конопли, заведомо достоверно зная, что в них содержится наркотическое средство, для личного потребления, в нарушение требований статей 14 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела растительную массу весом не менее 6,6 грамм в высушенном виде, которая согласно заключению эксперта <данные изъяты> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, храня при себе, перенесла от вышеуказанного места указанное наркотическое средство с целью дальнейшего хранения в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> где умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего использования в личных целях, в нарушение требований статей 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство до 19 часов 20 минут 17.04.2021, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ей преступления согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Унжакова М.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме, полагала возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, полагал возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не возникло, она не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 88), на учете у врачей -психиатра, -нарколога не состоит (л.д. 84), инвалидом не является, о наличии заболеваний, беременности суду не сообщила.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в данном случае в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Суд приходит к убеждению, что именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая материальное, семейное и имущественное положение подсудимой, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа и исправительных работ, где предусмотрены дополнительные материальные удержания, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни подсудимой.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но при этом суд учитывает, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 6,4 грамм, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им. Полины Осипенко (л.д. 42), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.А.Табаков