Приговор № 1-471/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело №1-471/2017

Поступило в суд 13.04.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козлова А.А., предоставившего удостоверение №937 и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» № 1023,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не военнообязанного, не судимого, работающего в <данные изъяты>, награжденного знаком <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09.11.2016 около 07 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ИСУЗУ БИГХОРН» государственный регистрационный знак № принадлежащим Свидетель №2, без пассажиров, в условиях темного времени суток, без осадков, включенного уличного искусственного освещения, неограниченной видимости, асфальтового покрытия с наледью, следовал по проезжей части проезда без названия в направлении от ул. Северная 2-я г. Оби в сторону ул. Станционная г. Новосибирска.

В пути следования ФИО1, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 10.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ; дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 («зебра») тех же Правил, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, следовал со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») ПДД РФ, ФИО1 своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по горизонтальной дорожной разметке «зебра», слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего в 5,4 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 93,1 метра от ближайшего угла здания № 4 по ул. Ландышевая в Ленинском районе г. Новосибирска, совершил на нее наезд.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения; закрытая тупая травма живота в виде разрыва печени, с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей в теменной области справа; ушиб правого плечевого сустава в виде ограничения движений и болевого синдрома, которые образовались от воздействия (удар) твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы (при ударе о выступающие элементы автомобиля и (или) дорожное покрытие), в срок 09 ноября 2016 г. (что подтверждается данными медицинского документа). Одним из мест приложений травмирующей силы была правая теменная область. Определить все места приложений травмирующей силы, а также направление и количество травмирующих воздействий, не представляется возможным, учитывая характер и локализацию повреждений.

Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 («зебра») тех же Правил:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Знаки:

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»,

Дорожная разметка и ее характеристика

1.14.1 ("зебра") - обозначает пешеходный переход.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Козлов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, он не судим, работает, награжден знаком «За трудовую доблесть», характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

На основании ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд учитывает также руководящие разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В соответствии с п.10 названного Постановления если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, регулирующих безопасность пешехода, как участника дорожного движения, с учётом личности ФИО1, суд признаёт невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 следует разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «Исузу Бигхорн» регистрационный знак <***>) (л.д.130).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Ордынского района Новосибирской области,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 23.00 часов до 06.00 часов,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «Исузу Бигхорн» регистрационный знак №) (л.д.130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова