Приговор № 1-87/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

дело № 1-87/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Полякова В.С.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО3 Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2А-М. обвиняется органами дознания в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершённом при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, (дата обезличена) года, примерно в обеденное время, находясь (адрес обезличен ), Отделение (номер обезличен) СПК Красногорский под Красной скалой, принадлежащее ФИО2, незаконно приобрел у своего тестя ФИО1, винтовку модели «T03-8-01», калибра 5,6мм. (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, изготовленный заводским способом, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия.

ФИО2А-М., имея достаточно на то времени и реальную возможность, не выдал вышеуказанное оружие компетентным органам, а продолжил незаконно хранить в салоне технически не исправного автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящийся на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Далее, ФИО2 К-А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, обратил в свою пользу и в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года (номер обезличен) «Об оружии», незаконно хранил согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), винтовку модели «ТОЗ-8-01», калибра 5,6мм, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, изготовленный заводским способом, который относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, в салоне технически не исправного автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящийся на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), до (дата обезличена).

(дата обезличена), согласно Постановления (номер обезличен) суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, Отделение (номер обезличен) СПК Красногорский под Красной скалой, принадлежащей ФИО2А-М., сотрудниками полиции МРО УНК МВД по КЧР было проведено обследование животноводческой фермы. (дата обезличена) в 12 часов 20 минут в ходе проведенного обследования животноводческой фермы, в салоне технически неисправного автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящийся на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), была обнаружена и изъята согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), винтовка модели «T03-8-01», калибра 5,6мм, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, изготовленная заводским способом, которая относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодная для производства выстрелов, которую ФИО2А-М. незаконно хранил в салоне автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак <***>, на территории животноводческой фермы, расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

Действия ФИО2А-М. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2А-М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2А-М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО2А-М. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2А-М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Считая вину подсудимого ФИО2А-М. доказанной, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения и другие данные, влияющие на наказание.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2А-М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2А-М. отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2А-М., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2А-М. по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавших во время совершения преступления) - незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО2А-М. должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2А-М., предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2А-М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

ФИО2А-М. вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, является инвалидом 2-й группы, имеет постоянное место работы, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах Усть-Джегутинской районной поликлиники не состоял и не состоит, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, не судим.

Таким образом, данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО2 А-М. преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2А-М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2А-М. положений ст.64 УК РФ

Суд, оценивая поведение ФИО2А-М. до и после совершения преступления, полагает, что подсудимый осознал противоправность своих действий, стремится исправиться и указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и без реальной изоляции от общества.

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, учитывая его материальное и семейное положение, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного ФИО2А-М. без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст.53 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, наказание которых не связанно с изоляцией от общества; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, поскольку не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как он не имеет судимости, является инвалидом (данные изъяты) группы и совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1 650 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства, а именно: винтовка «ТОЗ-8-01», калибра 5,6 мм, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, хранящаяся в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения, в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, а именно: винтовка «ТОЗ-8-01», калибра 5,6 мм, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, хранящаяся в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров