Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

03 марта 2017 года

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Белово к ЗНВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово обратилось в суд с иском к ЗНВ о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировали тем, что в Центр занятости населения города Белово ДД.ММ.ГГГГ для постановки на регистрационный учет в качестве безработного и назначения пособия по безработице обратилась гр. ЗНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по <адрес>

При обращении в ГКУ ЦЗН г. Белово гр. ЗНВ представила следующие документы: паспорт, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку №№№ со сведениями о работе в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При регистрации в Центре занятости населения ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ под подпись в карточке персонального учета была ознакомлена с порядком работы Центра занятости населения, своими правами и обязанностями, ей была выдана Памятка безработному, в которой отражены основные положения Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1. Кроме того, при каждой регистрацией в Центре занятости населения подтверждала своей подписью, что она не имеет работы и заработка.

В соответствии со ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» гр. ЗНВ была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 30, 31, 32, 33, 34 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» и на основании представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ гр. ЗНВ было назначено пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ЗНВ была снята с учета в качестве безработного, в связи с отказом от посредничества органов службы занятости по личному письменному заявлению.

При повторном обращении в ГКУ ЦЗН г. Белово ДД.ММ.ГГГГ гр. ЗНВ также представила паспорт, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку АТ-IХ № со сведениями о работе в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке АТ-IХ № гр. ЗНВ была принята в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Запись № об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ является недействительной, о чем свидетельствует запись № в трудовой книжке ЗНВ При регистрации в ГКУ ЦЗН г. Белово ДД.ММ.ГГГГ гр. ЗНВ скрыла информацию о своей занятости, представила сведения об увольнении с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № государственные учреждения службы занятости населения вправе направлять запросы с целью подтверждения достоверности сведений и подлинности документов, предъявленных зарегистрированными гражданами для признания их безработными, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения и организации.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН <адрес> был направлен запрос директору ООО «<данные изъяты>» с просьбой подтвердить достоверность и подлинность справки о средней заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной гр. ЗНВ с последнего места работы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из ООО «<данные изъяты>», выданная справка о среднем заработке для определения размера пособия по безработице уволенному сотруднику ЗНВ является подлинной и достоверной.

В соответствии со ст. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В соответствии со ст. 3 п. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Поскольку ЗНВ считалась занятым гражданином и представила ГКУ ЦЗН г. Белово документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, она не имела права получать пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Белово гр. ЗНВ была под подпись ознакомлена с уведомлением о добровольном возврате незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ЗНВ незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Белово.

В судебном заседании представители истца КЕП и ПОС, действующие на основании доверенностей исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, на которых они основаны.

Просят взыскать с ЗНВ незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Белово.

Ответчик ЗНВ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в спорный период она не работала, заработной платы не получала, при этом запись в трудовой книжке не оспаривала.

Суд, выслушав представителей истца, действующих на основании доверенностей, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В судебном заседании установлено, что в Центр занятости населения города Белово ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для постановки на регистрационный учет в качестве безработного и назначения пособия по безработице обратилась ЗНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и представила следующие документы: паспорт, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку АТ-IХ № № со сведениями о работе в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При регистрации в Центре занятости населения ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ под подпись в карточке персонального учета была ознакомлена с порядком работы Центра занятости населения, своими правами и обязанностями, ей была выдана памятка безработному, в которой отражены основные положения Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1. Кроме того, при каждой регистрацией в Центре занятости населения подтверждала своей подписью, что она не имеет работы и заработка. С ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ была признана безработной.

ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ было назначено пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ была снята с учета в качестве безработного, в связи с отказом от посредничества органов службы занятости по личному письменному заявлению.

При повторном обращении в ГКУ ЦЗН г. Белово ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ также представила паспорт, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку АТ-IХ № со сведениями о работе в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке АТ-IХ № ЗНВ была принята в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ; запись № об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ является недействительной, о чем свидетельствует запись № в трудовой книжке ЗНВ

При регистрации в ГКУ ЦЗН г. Белово ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ скрыла информацию о своей занятости, представила сведения об увольнении с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из ООО «<данные изъяты>», выданная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем заработке для определения размера пособия по безработице уволенному сотруднику ЗНВ является подлинной и достоверной.

Из материалов дела следует, что ответчик получала пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства начисления суммы исковых требований подтверждается материалами дела ответчик, контррасчет не представила.

Таким образом, ЗНВ скрыв то обстоятельство, что является занятым гражданином и представила ГКУ ЦЗН г. Белово документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка,

незаконно получила пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Белово гр. ЗНВ была под подпись ознакомлена с уведомлением о добровольном возврате незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме, ответчиком доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований, не представила.

В соответствии со ст. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В соответствии со ст. 3 п. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Тем самым, ответчик ЗНВ, будучи занятым гражданином в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имела право на получение пособия: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которую до настоящего времени ответчиком не возмещена.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово обоснованно обратились в суд с иском к ЗНВ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости населения выполняют государственные функции в сфере занятости и представляют интересы государства, то есть Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом цены иска в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ЗНВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗНВ в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗНВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.03.2017 года.

Судья В.М.Голубченко