Приговор № 1-366/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-366/2020

56RS0023-01-2020-003756-50 №1-366/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 21 октября 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сатмухамедовой Д.Т.,

а также потерпевшего А.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, наказание отбыто 10.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

28 июня 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 на берегу озера «Сазанье» в 190 метрах к юго-востоку от дома №5 по ул.Советской (координаты: №51? 12' 2,314'', E 58? 20' 35,707'') умышленно незаконно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью А.Д.С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес А.Д.С. 1 удар рукой в голову в область лица и 8 ударов ногами в голову справа и слева, а также 1 удар ногой по туловищу в поясничную область справа, чем умышленно причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ушной раковине, в поясничной области справа, травматической экстрадиции первых зубов на верхней челюсти с двух сторон, которые вреда здоровью не причинили, а также в виде закрытого полного перелома ветви нижней челюсти слева со смещением суставного отростка, кровоподтека на левой щеке с ушибом мягких тканей в данной проекции, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Он же 28 июня 2020 года в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 05 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области на берегу озера «Сазанье» в 190 метрах к юго-востоку от дома №5 по ул.Советской (координаты: №51? 12' 2,314'', E 58? 20' 35,707''), воспользовавшись тем, что что А.Д.С. лежал на земле лицом вниз и не наблюдал за его действиями, умышленно незаконно тайно похитил из правого бокового кармана спортивных штанов, одетых на А.Д.С., сотовый телефон стоимостью <***> рубля, чем причинил ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в совершении кражи, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в умышленном причинении здоровью человека вреда средней тяжести, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и что в содеянном раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышают 5 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Потерпевший А.Д.С., государственный обвинитель Куляева Г.К., защитник Сатмухамедова Д.Т., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту причинения вреда здоровью А.Д.С. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по факту хищения имущества А.Д.С. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления: средней и небольшой категории тяжести, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности обвиняемого, оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает и учится, характеризуется как лицо, жалоб от соседей не имеющее, но допускающее пропуски занятий в учебном заведении, а также административные правонарушения, в зарегистрированном браке не состоит, но планирует регистрировать брак, а его гражданская жена находится в состоянии беременности, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание: по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд учитывает, что в соответствии со ст.71,72 УК РФ, 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание гражданского иска о компенсации морального вреда, а также молодой возраст, беременность гражданской жены и положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, поскольку ФИО1 был судим в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Разрешая гражданский иск А.Д.С. к ФИО1 о компенсации морального вреда на сумму 30000 рублей, суд, руководствуясь ст.151,1099-1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий гражданского истца, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку моральный вред потерпевшему был причинен умышленными виновными действиями подсудимого ФИО1, полностью признавшего иск о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его фактического проживания и не изменять место жительства и работы.

Обязать ФИО1 в период срока ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

На основании ч.2 ст.69, ст.71,72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний из расчета 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его фактического проживания и не изменять место жительства и работы.

Обязать ФИО1 в период срока ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск А.Д.С. к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Д.С. в счет компенсации морального вреда 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.