Приговор № 1-291/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ФИО3,

подсудимогоФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшейФИО1, ФИО6,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО8 ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>47, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «OpelAstra» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем его безвозмездного изъятия, действуя в целях незаконного личного обогащения, подошел к указанному автомобилю, и осуществляя свой преступный умысел, открыл переднюю пассажирскую дверь и с сиденья схватил сумку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО1 с находящимся в ней имуществом последней, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, материальной ценности не представляет, водительское удостоверение на имя ФИО1, материальной ценности не представляет, удостоверение сотрудника ФНС материальной ценности не представляет, страховое свидетельство, материальной ценности не представляет, свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляет, связка ключей, материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 1 500 рублей, банковская карта ВТБ 24, материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки «Айфон 5s» в чехле фиолетового цвета стоимостью 17 000 рублей, зеркало стоимостью 100 рублей, крем для губ марки «Nivea» стоимостью 40 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 640 рублей.

Так же он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь у <адрес>, увидел проходящую мимо ФИО6, у которой на шее висела золотая цепочка с золотым кулоном. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, путем его безвозмездного изъятия, действуя в целях незаконного личного обогащения, подошел к ФИО6 сзади, закрыл ей рот рукой и повалил на землю, потребовав при этом отдать ему все имеющееся у нее имущество. ФИО6 начала кричать, после чего ФИО2 умышленно нанес ей два удара кулаком в область лица, таким образом, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, затем сорвал золотую цепочку стоимостью 5000 рублей с золотым кулоном стоимостью 1000 рублей, после чего нанес один удар ногой в область лица, причинив последней следующие повреждения: поверхностная рана на фоне кровоподтека на спинке носа, ссадины в области носа, кровоподтеки: в области правого глаза, на шее, на плечах, кровоподтек и ссадина в правой надлопаточной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО6 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО6 своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного заседания не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества по эпизоду в отношении ФИО1, а также по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по эпизоду в отношении ФИО6

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, а также личность подсудимого.

ФИО2 не судим, указанные преступления совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал добровольную явку с повинной в правоохранительные органы по двум эпизодам, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями и УУП, а также лицами которым он оказывал услуги по ремонту и матерью допрошенной в судебном заседании, имеет заболевание гепатит, его мать состоит на учете с диагнозом гипотериоз у эндокринолога, публично принес извинения потерпевшим, которые извинения приняли и просили суд строго не наказывать подсудимого. Указанные обстоятельства, а также то что, материальный ущерб причиненный потерпевшим возмещен, так как похищенное имущество возвращено, моральный вред добровольно компенсирован потерпевшим в судебном заседании, признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, судом принято во внимание, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ст. 316 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с супругой и матерью, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категорий преступлений и полагает целесообразным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к наказанию по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и потерпевшей ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, с которым подсудимый согласился в полном объеме и добровольно возместил 10 000 рублей и 25 000 рублей соответственно, суд полагает необходимым в остальной части заявленных требований отказать, так как в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями и возрастом, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, находит достаточным того размера который был добровольно компенсирован подсудимым в судебном заседании каждой потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО8 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде <данные изъяты>, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде <данные изъяты>

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, назначив испытательный срок <данные изъяты>

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, находиться дома по месту своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения, после лечения пройти медико – социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски ФИО6 и ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 5s», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, удостоверение сотрудника ФНС на имя ФИО1, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, ключи от квартиры, денежные средства в сумме 1 500 рублей, банковская карта ВТБ 24, сумка лимонного цвета, зеркало, гель для губ марки «Nivea», коробка от сотового телефона - возвратить потерпевшей ФИО1; золотую цепочка и кулон в виде подковы - возвратить потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина