Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-478/2020

72RS0008-01-2020-000594-37

Дело № 2-478/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3(далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: ... на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от .... Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... В настоящее время в жилом доме зарегистрированы: она, ее ... дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат ФИО2, однако ФИО2 в жилом доме по вышеуказанному адресу не проживает с весны 2014 года. Он собрал свои вещи и выехал на другое место жительство в .... Больше в жилой дом он не возвращался, попыток вселения не предпринимал, личных вещей его в доме нет. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком как собственником жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением отсутствует, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. В настоящее время истцу необходимо продать жилой дом и земельный участок, но регистрация ответчика препятствует ей в этом. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 20,209, 304 ГК РФ, истец просит: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО3, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требование признал.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский», надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).

На основании ч.ч.3,5 ст.167, 119 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский».

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и суд выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-2 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В.Толстоухова