СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2933/2020 2-2933/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2933/2020

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPAJQUG51905250641 от 25 мая 2019 года в размере 709 503 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 295 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPAJQUG51905250641, в сумме 661 500 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем в период с 09 июля 2019 года по 09 октября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 709 503 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 661 500 рублей, начисленные проценты – 43 611 руб. 53 коп., штрафы и неустойки – 4 392 рубля.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд с учетом письменного согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № ILOPAJQUG51905250641 от 25 мая 2019 года на получение кредита наличными в сумме 661 500 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых. Получение денежных средств в размере 661 500 рублей ответчиком подтверждается представленным в материалы дела заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от 24.05.2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору за период с 09 июля 2019 года по 09 октября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 709 503 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 661 500 рублей, начисленные проценты – 43 611 руб. 53 коп., штрафы и неустойки – 4 392 рубля. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору не предоставил.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца законные и обоснованные, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPAJQUG51905250641 от 25 мая 2019 года в размере 709 503 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 661 500 рублей, начисленные проценты за период с 09 июля 2019 года по 09 октября 2019 года в размере 43 611 руб. 53 коп., штрафы и неустойки в размере 4 392 рубля.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» и составляют 10 295 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPAJQUG51905250641 от 25 мая 2019 года в размере 709 503 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 661 500 рублей, начисленные проценты за период с 09 июля 2019 года по 09 октября 2019 года в размере 43 611 руб. 53 коп., штрафы и неустойки в размере 4 392 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 295 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Заякина