Решение № 2-2933/2020 2-2933/2020~М-2485/2020 М-2485/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2933/2020

Дело2-2933/2020

50RS0005-01-2020-004562-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно административного материала, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его не явки суду не известны.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на <данные изъяты> под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ФИО6(л.д.5об.)

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Исходя из представленных материалов о ТП, ответчиком был нарушен п. 9.10 ПДД, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по плису №, однако, ответчик ФИО1 не был включен в число водителей допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем.(л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра повреждений транспортного средства <данные изъяты>, а также подготовлена расчетная часть экспертного заключения с расчетом стоимости восстановительных работ.(л.д.6об.-8об.)

Истцом произведена выплата страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>.(л.д.9)

Согласно ч. 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. Д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, выплате истцом страхового возмещения, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> соответственно.

Руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: