Решение № 2-2933/2020 2-2933/2020~М-2587/2020 М-2587/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2933/2020

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ГРУППА БРИНЭКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ГРУППА БРИНЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что ответчик, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения уголовного дела требования имущественного характера ООО «ГРУППА БРИНЭКС» к ФИО1 не предъявлялись и имущественный ущерб, являющийся предметом настоящего иска ФИО1 не возмещен.

Истец указывает, что совершённым ответчиком преступлением ООО «ГРУППА БРИНЭКС», был причинён материальный ущерб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не возмещенного ФИО1 ущерба составляет 1 418 576,66 руб.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 1 418 576,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 совершил мошенничество с целью хищения чужого имущества путем обмана, тем самым ООО «ГРУППА БРИНЭКС» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 685 402,74 руб.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не возмещенного ФИО1 ущерба составляет 1 418 576,66 руб., и складывается из стоимости автомобильных шин, по которой они приобретались истцом.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела, соглашается с заявленным истцом размером материального ущерба, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «ГРУППА БРИНЭКС» в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере – 1 418 576,66 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ГРУППА БРИНЭКС» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГРУППА БРИНЭКС» сумму причиненного ущерба в размере - 1 418 576,66 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской.

Судья: В.Н. Касьянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ