Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 10-34/2017

Мировой судья Ефременко Д.М.

№ 10-34/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05.07.2017г.

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием помощника прокурора Марютиной Е.А., защитника адвоката Мелешко Н.А., инспектора филиала по ЛАО УФСИН России по Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Солодовник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ЛАО г.Омска на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от 12.05.2017г, которым

ФИО2, <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес><адрес> от 19.01.2017г., в виде 300 часов обязательных работ лишением свободы на срок 37 дней

УСТАНОВИЛ:

19.01.2017г. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес><адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене назначенного ФИО2 указанным приговором наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно скрылся с места жительства, его местонахождение не установлено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 12.05.2017г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес><адрес> АО от 19.01.2017г., в объеме 300 часов обязательных работ, лишением свободы на срок 37 дней в колонии общего режима. Указанным постановлением Поклонский признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, был объявлен в розыск.

На указанное постановление мирового судьи заместителем прокурора Ленинского АО г.Омска подано апелляционное представление, в котором указывается о незаконности постановления и его отмене. В представлении указано, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей судебного участка № в отсутствие Поклонского, постановление о замене наказания также рассмотрено в отсутствие ФИО2 Однако, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом достоверно не установлено, что Поклонский получил приговор от 19.01.2017г и осведомлен о необходимости отбывания наказания в виде обязательных работ, а также о порядке его отбывания. Местонахождение ФИО2 не установлено. Из объяснений матери осужденного следует, что адвокат, который представлял интересы ее сына в суде, сообщил, что ФИО2 приговором от 19.01.2017 назначено наказание в виде штрафа, после чего 31.01.2017 последний уехал из г.Омска в <адрес> в командировку. Данный факт подтверждается справкой инспектора БРНС УМВД России по Омской области о приобретении Поклонским билета на поезд в <адрес>. В имеющейся в материалах дела информации мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.04.2017 указано, что согласно почтовому уведомлению ФИО2 получил 08.02.2017 приговор от 19.01.2017. Однако в данной информации отсутствуют сведения об адресе, по которому был направлен указанный приговор суда, в материалах отсутствует копия данного почтового уведомления. Также судом не установлено, что подпись в почтовом уведомлении принадлежит именно ФИО2 Таким образом, при данных обстоятельствах преждевременным является вывод суда о злостном уклонении Поклонского от отбывания наказания в виде обязательных работ, соответственно замена назначенного наказания на лишение свободы также является преждевременной. Кроме того, судом первой инстанции Поклонскому заменено наказание на 37 дней лишения свободы. Однако, поскольку в соответствии с ч.1,2 ст.71 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах, ФИО2 при наличии законных оснований для удовлетворения представления могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 12.05.2017 года отменить. Отказать в удовлетворении представления филиала по ЛАО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене наказания ФИО2, производство прекратить.

Государственный обвинитель Марютина Е.А. в судебном заседании поддержала апелляционное представление по указанным в нем доводам.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. Постановление о приводе осужденного Поклонского не исполнено, в ходе осуществления привода установить место нахождения осужденного не представилось возможным.

Защитник Мелешко Н.А. полагала, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Представитель УИИ просил оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения, поскольку Поклонский скрылся от контроля инспекции, уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № Поклонский осужден к наказанию в виде обязательных работ. Данное уголовное дело было рассмотрено в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, интересы подсудимого представлял адвокат Чугунов Н.В.

В материалах дела имеется почтовое извещение, направленное по адресу проживания осужденного, о получении приговора. Вместе с тем, исходя из объяснений матери осужденного – ФИО3 - следует, что 31.01.2017 года Поклонский выехал в <адрес> на заработки. 02.02.2017 года поступил приговор суда, которым Поклонский осужден к 300 часам обязательных работ, о чем она ему сообщила (л.д.14). Кроме того, имеется объяснение ФИО3 на л.д.24, согласно которому интересы Поклонского в мировом суде 19.01.2017 года представлял адвокат, который сообщил о том, что Поклонскому назначено наказание в виде штрафа. В связи с этим Поклонский уехал на вахту.

Из представленных материалов следует, что Поклонский не явился в инспекцию для постановки на учет и не приступил к отбытию наказания, в ходе первоначальных розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного при отсутствии достоверных сведений о его осведомленности о постановленном приговоре и назначенном наказании, нарушает право осужденного на защиту.

При вынесении постановления об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей не были учтены обстоятельства, в связи с которыми Поклонский не встал на учет в инспекция и не приступил к отбытию наказания.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, п.6 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 12 мая 2017 года об удовлетворении представления УИИ о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному ФИО4 по приговору от 19.01.2017года отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать, апелляционное представление заместителя прокурора ЛАО г.Омска удовлетворить.

Судья Е.Е.Московец