СудАкт в соцсетях

Решение № 10-34/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 10-34/2017

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Печать

Решение по уголовному делу

Информация по делу

№ 10-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 30 октября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г. Омска Штриблевской Ю.Д., адвоката Мосензова И.Л., при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.08.2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>,

осужден по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, в период с 00 часов 40 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес>, публично оскорбил инспекторов ППСП мобильного взвода № 1 батальона 4 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску В.А.В. и Ю.Н.Н., при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

На приговор государственным обвинителем Штриблевской Ю.Д. было подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.08.2017 года, а именно: в установочной части приговора указать судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в качестве отягчающего обстоятельства учесть наличие рецидива согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; в качестве смягчающего вину обстоятельства учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; за совершенное преступление назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного в размере 10 %, окончательное наказании назначить по правилам ст. 70 УК РФ к реальному лишению свободы в размере 10 месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

В судебном заседании защитник возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Осужденный в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, в соответствии с распиской, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Квалификация действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ участниками процесса не оспаривается и сомнений в своей правильности не вызывает.

Судом первой инстанции при вынесении приговора не были учтены судимости ФИО1 по приговорам <данные изъяты>, которыми тот был осужден за совершение тяжких преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, и которые на момент совершения преступления не были погашены в установленном законом порядке.

В связи с чем, судом первой инстанции не учтено что ФИО1 ранее дважды судим за тяжкие преступления указанными приговорами <данные изъяты> к реальному лишению свободы, и преступление им совершено при рецидиве, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, который является обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции в водной части приговора указал о наличии у осужденного ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, однако не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и в связи с этим необоснованно не учел данное обстоятельство при назначении наказания. Мотивы такого решения судом в приговоре не приведены, что является нарушением уголовного закона.

При таких данных суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, сделаны без учета наличия в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с апелляционным представлением государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым изменить приговор и назначить наказание осужденному ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 319 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной значимости совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в силу положений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает, что условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.08.2016, подлежит отмене, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.08.2017 в отношении ФИО1 изменить:

В водной части приговора указать на наличие судимостей по приговорам <данные изъяты>.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признать в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ

В резолютивной части приговора указать: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.08.2016,

в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением его права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Объявить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при задержании содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области, до направления в исправительное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья (подпись).