Постановление № 1-44/2018 1-604/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

№ 1-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток «28» мая 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретарях Щелинской В.Н., Аветисян А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В., ФИО1

подсудимого - ФИО2

защитников – адвокатов Ильина А.Г., Валуева Д.В., Сулейманова Р.Г.

представителя потерпевшей – ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Ст. <адрес>, зарегистрированного: <адрес><адрес> проживающего: <адрес><адрес>, гражданина России, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего: <данные изъяты> - начальник административно-хозяйственного отдела, имеющего государственные награды- орден «За военные заслуги», невоеннообязанного по возрасту, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.04.2017 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 12 мин. управляя автомобилем «SSANG YONG ACTION SPORT», государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге по <адрес> в г. Владивостоке в районе <адрес>, проявляя преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения России: п. 1.3, 1.5, 14.1 в зоне действия знака 5.19.1, 5.19.2 Приложения к Правилам дорожного движения России нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО9, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд, следствием которого явилось причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением её смерти.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, указав о полном раскаянии, ухудшении здоровья в связи с переживаниями, указал, что имеет водительский стаж с 1981 года, указал о наличии заболеваний супруги, наличие положительных характеристик.

В ходе судебного разбирательства установлены все родственники и близкие лица погибшей, от которых поступили заявления с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон: потерпевшим подсудимым принесены извинения, возмещен моральный вред утратой близкого человека и возмещены расходы на погребение.

Подсудимый и защитники просили суд о прекращении уголовного дела (преследования), учитывая все обстоятельства произошедшего, обстоятельства жизни подсудимого, его раскаяние.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что в действиях подсудимого содержатся признаки нарушения установленных общеобязательных правил – Правил дорожного движения России, нарушение которых привело к смерти ФИО9, в связи с чем исключается возможность применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, просил признать подсудимого виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом исследованы все обстоятельства преступления, в том числе ????????????????????????????????????

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в части установления и признания потерпевшими надлежащих лиц, материальное положение потерпевших, обстоятельства принесения извинений подсудимым всем потерпевшим, возмещение морального вреда и расходов на погребение погибшей, оценивая соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд пришел к убеждению, что все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Суд учитывает, что все лица, признанные потерпевшими – 3 братьев и мать внука погибшей – все заявили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, который впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, характеризуется только положительно, не судим, возместил моральный вред и расходы на погребение, принес свои извинения в том числе письменно, имеет государственные награды, имеет заболевания сам, заболевания имеет и супруга подсудимого, которая нуждается в уходе, учитывает суд также и возраст подсудимого. Подсудимый имеет значительный – с 1981 года – стаж управления автомобилем, порочащих сведений о нем как о водителе – материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и стороной обвинения.

Суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших надлежит удовлетворить, высказанная ими позиция свидетельствует о состоявшимся примирении, суд убежден, что от прекращения уголовного дела в отношении подсудимого охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, учитывая мнение стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, подсудимый не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей стороной, возместил ущерб и компенсировал моральный вред, также учитывая отношение подсудимого и потерпевших к деянию и наступившим последствиям, и что со стороны потерпевших поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «SSANG YONG ACTION SPORT», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий