Приговор № 1-447/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-447/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Хабаровска ФИО7,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «г»-71, имеющего средне - техническое образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего охранником в ООО ЧОП «Кардон-Восток», несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание старший сержант полиции, в связи с чем является представителем власти.

В соответствии с п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3 должностного регламента (далее регламент), утвержденного начальником УМВД России по <адрес>, полицейский мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полагать, что они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления; применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с законодательном Российской Федерации «О полиции».

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ЩСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО4 заступила на дежурство до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> на служебном автомобиле №, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно бортового журнала экипажа № от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в <адрес> в <адрес> громко шумят.

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыла по вышеуказанному адресу и прошла в подъезд, где на лестничной площадке второго этажа, около <адрес> был замечен ФИО1. ФИО4 с целью попасть в <адрес> для пресечения административного правонарушения, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросила ФИО1 отойти от двери вышеуказанной квартиры.

ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа около <адрес> в <адрес>, не согласившись с правомерными действиями ФИО4, выразившимися в исполнении служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и установления общественного порядка по поступившему сообщению из <адрес> в <адрес>, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, и, руководствуясь мотивом мести за исполнение ей служебных обязанностей, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышленно, схватил ФИО4 за левую руку и с силой стал сжимать своей рукой, после чего оторвал шеврон на форменном обмундировании и нанес удар ладонью правой руки по левой руке ФИО4, причинив своими умышленными действиями, направленными на применение насилия к представителю власти ФИО4 физическую боль последней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч.1,2 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, однако с 1998 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется в быту, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, принесение потерпевшей извинений, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении внучки.

На основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 46, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до одного года.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 48000 рублей (сорок восемь тысяч рублей) с рассрочкой выплаты до одного года частями по 4000 рублей (четыре тысячи рублей) ежемесячно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья С.В. Александров