Приговор № 1-96/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

1-96/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 26 июня 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абуталиповой Г.И., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевших М. и С.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего машинистом электровоза в АО «Яковлевский ГОК», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пустовит совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, 18 февраля 2019 года с 08 часов в дневную рабочую смену находился на территории АО «Яковлевский ГОК», расположенного по адресу: <адрес>, где проходил стажировку с последующей сдачей экзамена на должность машиниста электровоза. После сдачи экзамена около 14 часов 00 минут этого же дня он вошел в помещение мужской раздевалки, расположенной в здании административно бытового корпуса <номер> указанной организации и специально оборудованное шкафчиками для хранения личных вещей работников предприятия, чтобы переодеться и затем уехать домой. Находясь один в помещении раздевалки, направился к своему вещевому шкафчику под <номер>. В это время у него возник и сформировался умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо шкафчика. Осмотрев шкафчики, он обнаружил висевший на ручке двери под полотенцем ключ от замка шкафчика под <номер>, в котором хранились личные вещи М.. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом дверцу шкафчика <номер>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана джинсов, висевших на крючке в шкафчике, похитил мобильный телефон марки «Honor 7 С» (Хонор 7 С), модели: AUM-L41, IMEI: <номер>; <номер> стоимостью 8693 рублей 74 копейки в комплекте с защитным стеклом DF Huawei Honor (7C) Fulls (ДэЭф Хуавей Хонор 7 (С) фулес) стоимостью 279 рублей 96 копеек и силиконовой накладкой (силиконовым чехлом) Crystal Honor 7C (ФИО2 7 С) к сотовому теле-фону марки «Honor 7C» (Хонор 7 С) стоимостью 380 рублей 60 копеек, а всего похитил имущества, принадлежащего М. на общую сумму 9354 рублей 30 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 26 февраля 2019 года с 09 часов 00 минут в дневную рабочую смену находился на территории АО «Яковлевский ГОК», расположенного по адресу: <адрес>, территория 632 км трассы м-2, <адрес>, где проходил стажировку на должность машиниста электровоза. Окончив стажировку, около 13 часов 00 минут в этот же день он вошёл в помещение мужской раздевалки, расположенной в здании административно бытового корпуса <номер> указанной организации и специально оборудованное шкафчиками для хранения личных вещей работников предприятия, чтобы переодеться и затем уехать домой. Находясь один в помещении раздевалки, направился к своему вещевому шкафчику под <номер>. В это время у него возник и сформировался умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо шкафчика. Реализуя свой преступный умысел, проследовал мимо своего шкафчика и подошёл к шкафчику под <номер>, в котором хранились личные вещи С. Убедившись в том что, за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества С., с применением силы рывком открыл дверцу шкафчика под <номер>, специально предназначенного для временного хранения материальных ценностей, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана куртки, висевшей на крючке в шкафчике, похитил мужской кошелёк размером 12x10 см по типу портмоне на кнопке, выполненный из кожи темного цвета, стоимостью 1270 рублей, с денежными средствами в сумме 4500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего С., на общую сумму 5770 рублей, в результате чего причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Пустовит заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевших и государственного обвинителя. Подсудимый Пустовит осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник.

Действия Пустовит суд квалифицирует:

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ(по эпизоду от 18.02.2019 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ(по эпизоду от 26.02.2019 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Пустовит совершены с прямым умыслом.

При назначении Пустовит наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пустовит, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пустовит, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Характеризуется Пустовит по месту жительства и работы – удовлетворительно (т.2 л.д.235, 237-244), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.225), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался(т.2 л.д.221-223).

Учитывая, что Пустовит совершены преступления средней тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Пустовит и отсутствие отягчающих, наличие постоянного места работы и стабильного ежемесячного заработка, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его, как личности, суд считает, что исправление Пустовит возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

– упаковочный короб от похищенного телефона марки «Хонор 7С», 3 кассовых чека, гарантийный талон, соглашение о постгарантийном обслуживании, сертификат «Защиты экрана», мобильный телефон марки «Honor 7 С» (Хонор 7 С), модели: AUM-L41, IMEI: <номер>; <номер>, подлежат возврату законному владельцу М.;

– металлический шкафчик изъятые <дата> по адресу: <адрес>, подлежит возврату законному владельцу АО «Яковлевский ГОК»;

– 4 отрезка дактопленки со следами папиллярных линий, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ(по эпизоду от 18.02.2019 года) в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ(по эпизоду от 26.02.2019 года) в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

– упаковочный короб от похищенного телефона марки «Хонор 7С», 3 кассовых чека, гарантийный талон, соглашение о постгарантийном обслуживании, сертификат «Защиты экрана», мобильный телефон марки «Honor 7 С» (Хонор 7 С), модели: AUM-L41, IMEI: <номер>; <номер>, вернуть законному владельцу М.;

– металлический шкафчик, вернуть законному владельцу АО «Яковлевский ГОК»;

– 4 отрезка дактопленки со следами папиллярных линий, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья