Приговор № 1-96/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 04 июля 2019 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 008915,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего электрогазосварщиком ООО «Губкинский Ремтехсервис», военнообязанного, судимого 22.08.2011 года Зареченским районным судом Тульской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 20.06.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 марта 2019 года, около 13 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: **, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство содержащее «?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона» массой 1,32 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относящееся к крупному размеру наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство массой 1,32 грамма подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде до 16 часов 40 минут тех же суток, когда в районе дома № *** в г. Губкин Белгородской области, в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Губкин, наркотическое средство было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с позицией избранной по делу.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление.

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления; в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он к административной ответственности не привлекался (л. <...>, 86-90, 99-100).

По месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризовался отрицательно, как нарушитель порядка отбывания наказания; по месту жительства участковый уполномоченный полиции характеризовал ФИО1 удовлетворительно, поскольку тот не имел жалоб и заявлений на поведение со стороны соседей (л. <...>).

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, как дисциплинированный, инициативный и исполнительный работник (л. д. 70).

По месту предыдущей учебы и работы подсудимый неоднократно поощрялся грамотами за достигнутые успехи (л. д. 71-74).

Подсудимый ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра и невролога, что следует из данных лечебных учреждений (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Сразу после задержания подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем, чем активно способствовал расследованию преступления.

(данные изъяты)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим по приговору от 22 августа 2011 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Эта судимость на момент совершения инкриминированного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не снята и не погашена в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 будет отвечать наказание за совершенное преступление, связанное с его изоляцией от общества.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, но по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО1 будет способствовать и назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи уголовного закона.

С учетом данных об имущественном положении подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное санкцией статьи в альтернативном порядке.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, и по приговору суда от 22 августа 2011 года он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное подсудимому за совершение настоящего преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, подсудимому ФИО1 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: предмет преступления, как запрещенный в гражданском обороте, а также вещественные объекты, не представляющие ценности, на которых имеются следы предмета преступления, подлежат уничтожению. Необходимые вещественные объекты, на которых имеются следы предмета преступления, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Нужной К.Д. в размере 1800 рублей, участвовавшей в деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбытием дополнительного наказания в виде ограничением свободы на срок 06 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образования.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 04 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство остаточной массой 1,24 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, уничтожить;

- салфетку со следами наркотического средства, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, уничтожить;

- образец спиртовой салфетки, упакованный в полимерный и бумажный пакеты, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковалевский А.А.