Приговор № 1-463/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-463/2021

Дело № 1-463/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 02 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Михайловой О.Ю., заместителя прокурора г. Северодвинска Курагина К.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

судимого:

- 03.08.2018 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.10.2019 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.08.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.08.2018, окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2019 по 10.09.2019 включительно, а также с 04.10.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачетом времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11.09.2019 по 03.10.2019 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 11.08.2020 постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 28.07.2020 на неотбытый срок 1 год 03 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Преступление совершено ФИО1 в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном на первом этаже <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с нижней полки стойки выставленную на продажу упаковку <данные изъяты> закупочной стоимостью 1 482 руб. 30 коп. (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства), принадлежащую (упаковка) индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, которую с целью хищения спрятал в находящийся при нём (ФИО1) пакет и направился к выходу из магазина. Требование продавца магазина ФИО5, увидевшей совершаемое хищение товара, остановиться и вернуть похищаемый товар ФИО1 проигнорировал, продолжил идти в сторону выхода из магазина. Находящийся в торговом зале магазина мужчина-покупатель, увидев совершаемое Вислых С.А хищение товара, попытался с целью пресечения хищения схватить ФИО1 за одежду, но ФИО1 одернул руку и с целью скрыться из магазина с похищаемым товаром вышел в тамбур магазина, где тот же мужчина-покупатель догнал ФИО1 и преградил выход из магазина на улицу. К тамбуру магазина подошла ФИО5, которая снова потребовала от ФИО1 вернуть похищаемый товар. ФИО1, поняв, что ему не выйти из магазина с похищаемым товаром, выдал ФИО5 похищаемый товар.

Действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение открытого хищения товара, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 не смог распорядиться похищаемым товаром.

В результате покушения на открытое хищение товара, совершенное ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1 482 руб. 30 коп. (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства).

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем обвинение, предъявленное ФИО3, было изменено, и согласно данного изменения стоимость похищаемого подсудимым имущества (товара) и размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшему ФИО4 действиями ФИО1, доведенными до конца, был уменьшен государственным обвинителем с рыночной стоимости похищаемого имущества (товара) в размере 3 990 руб. на закупочную стоимость данного имущества в размере 1 482 руб. 30 коп. Также, государственным обвинителем из предъявленного подсудимому обвинения было исключено указание о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное изменение обвинения государственным обвинителем не требует исследования собранных по настоящему уголовному делу доказательств и не влечет какого-либо изменения фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого ФИО3, а также не нарушает его прав и законных интересов, в том числе право на защиту, и не требует какой-либо дополнительной квалификации действий подсудимого.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на грабёж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, (л.д. 146, 147, 148), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим (л.д. 116-117, 118, 120-121, 122, 123, 124-129, 132), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, в связи с чем, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132); <данные изъяты> (л.д. 107-111), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 150), <данные изъяты>

Кроме того, из пояснений подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства следует, что он проживает совместно со своей матерью, имеющей хронические заболевания, в связи с чем, оказывает ей помощь в уходе, а также материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, явился с повинной, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре вещественных доказательств (л.д. 60, 65-67, 75-78), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимым по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.10.2019 за совершение одного тяжкого преступления и покушение на преступление средней тяжести, а также приговором суда от 04.10.2019 было отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 03.08.2019, по которому ФИО1 был осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, и приговором суда от 04.10.2019 ФИО1 было назначено наказание в виде реального лишения свободы в местах лишения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, так как ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором суда.

В связи с тем, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не отбытой части наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.10.2019, поскольку ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 11.08.2020 постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 28.07.2020 на не отбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней, суд полагает необходимым, учитывая вышеизложенные основания, послужившие назначению подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, отменить подсудимому условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания подсудимому за совершенное преступление по настоящему приговору, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, в их совокупности.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей, с момента взятия под стражу после провозглашения настоящего приговора суда, то есть со 02.07.2021, и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- упаковка с игровым костюмом, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 №1 – подлежит оставлению у законного владельца ФИО2 №1

Процессуальные издержки в размере – 16 500 руб., включающие в себя: 6 600 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 186), а также за осуществление адвокатом защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 9 900 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.10.2019 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с момента взятия под стражу после провозглашения настоящего приговора суда, то есть со 02.07.2021, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- упаковку с игровым костюмом – оставить у законного владельца ФИО2 №1

Процессуальные издержки в сумме – 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский