Апелляционное постановление № 22-3770/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-344/2025

Судья Гребенникова Е.А. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при помощнике судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5

с участием:

прокурора ФИО6,

осужденного ФИО9 - посредством видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО9 … года рождения, уроженец города … области, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, не работающий, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, город …, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев со штрафом 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 24 дня. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 01 год 02 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 03 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Восторг 61», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, д. За от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 26», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. 40 лет Октября, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. 40 лет Октября, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. 40 лет Октября, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т 40 лет Октября, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего универсаму «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего универсаму «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Гастрономчик КМВ», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Восторг 61», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 от ДД.ММ.ГГГГ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи ФИО10, кратко изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установила:

ФИО9 приговором суда признан виновным и осужден за совершение 14 преступлений, квалифицированных как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Он же признан виновным и осужден за совершение 13 преступлений, квалифицированных, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8, считает приговор несправедливым и подлежащим смягчению в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ФИО9 активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания о совершенных им преступлениях, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением полностью согласился, и заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, критически отнесся к совершенным преступлениям. ФИО9 на у врачей нарколога или психиатра на учете не состоит, тяжкие последствия в результате его действий не наступили, гражданские иски не заявлены. Таким образом, по его мнению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО9, суд необоснованно принял решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Защитник просит приговор изменить, применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО9 постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ФИО9 было заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником и подтверждено им в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил по делу обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений) и по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному ФИО9 в виде лишения свободы судом по каждому эпизоду преступлений и по их совокупности обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание к которым суд отнес наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд также учел обстоятельство отягчающее наказание осужденного по всем эпизодам преступлений, каковым суд обоснованно признал, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Назначенное ФИО9 наказание соразмерно содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденному ФИО9 наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. 53 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не нашел, мотивировав свои выводы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденному соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 … - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Пропущенный по уважительной причине срок обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение подается в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. При этом осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: