Приговор № 1-60/2017 1-60/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: Жолобовой М.А.,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Кумылженского района Сюкиева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трефиловой М.И.,

представившего удостоверение N 1063 и ордер 026239 от 18 октября 2018 года,

при секретаре Бочарове М.Н.,

13 ноября 2018 года в ст.Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: пер.Коммунистический, д.15 г.Юрга Кемеровской области, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2009 года по ч.1 ст.231, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 01 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление:

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в течение длительного времени. Во исполнении своего преступного умысла 20.08.2018 ФИО1, находясь на территории подворья по месту проживания по адресу: ул. Октябрьская д. 55 ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также подрыва общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, для личного употребления, которое высушил и перетер руками приготовив к употреблению, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 216-э от 28.08.2018 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 4, 830 г. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 поместил в керамический чайник, и стал незаконно хранить по месту жительства в домовладении на серванте, по адресу: ул. Октябрьская д. 55 ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области в период с 20.08.2018 по 27.08.2018.

В продолжении единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 26.08.2018 ФИО1, находясь на территории подворья по месту проживания по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также подрыва общественной нравственности и желая их наступления, действуя умышленно оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, для личного употребления, которое высушил и перетер руками приготовив к употреблению, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 216-э от 28.08.2018 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 244, 220 г. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0, 120 г. ФИО1 поместил в стеклянную банку, объемом 1,5 литров, и стал незаконно хранить хранил в умывальнике на крыльце домовладения, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 244, 100 г., поместил в металлический таз, и стал незаконно хранить по месту жительства в нише под крыльцом по адресу: ул. Октябрьская д. 55 ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области в период с 26.08.2018 по 27.08.2018. То есть ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 249, 050 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 249,050 г., является крупным размером.

27.08.2018 в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: ул. Октябрьская д. 55 ст. Кумылженская Кумылженский район Волгоградская область. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таких предметов у него нет. В ходе проведения осмотра места происшествия на серванте в жилой комнате домовладения был обнаружен керамический чайник с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,830 г., на умывальнике, находящемся на крыльце жилого дома обнаружена стеклянная банка объемом 1,5 литров с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0, 120 г., в нише под крыльцом жилого дома обнаружен металлический таз с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 244, 100 г., то есть ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство общей массой 249, 050 г. для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство было незамедлительно изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно. При этом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Защитник Трефилова М.И. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.84), <данные изъяты>, ранее судим (л.д.897-98, 103-111).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и » ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, при этом, ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Из ч.2 ст.22 УК РФ следует, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ, однако принимая во внимание заключение СПЭ от 25 сентября 2018 года № 1-3324 и иные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимания обстоятельства совершенного преступления и объект преступного посягательства, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу –керамический чайник с бумажным свертком с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; стеклянную банку объемом 1,5 литров с бумажным свертком с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; металлический таз с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет с находящимися внутри двумя спиртовыми салфетками– уничтожить.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 13 ноября 2018 года.

При этом время содержания подсудимого под стражей в порядке ч.3 ст.72 УК РФ с 01 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания, из расчета согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 01 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: керамический чайник с бумажным свертком с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; стеклянную банку объемом 1,5 литров с бумажным свертком с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; металлический таз с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет с находящимися внутри двумя спиртовыми салфетками– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кумылженский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова