Приговор № 1-117/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г. и Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в г<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, судимого:

22.09.2000 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 25.04.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению этого же суда от 03.11.2006 освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 2 месяца 18 дней;

21.03.2008 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 25.04.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22.09.2000 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 22.09.2000 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению этого же суда от 01.12.2011 освобожденного 09.12.2011 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 8 дней;

27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 13.03.2018 условное осуждение по приговору от 27.09.2017 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима (по состоянию на 09.06.2018 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 11 месяцев 3 дня);

31.01.2018 мировым судьей судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ковровского района Владимирской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом (по состоянию на 09.06.2018 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 22.09.2017 в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов к ФИО1, владеющему технологией изготовления наркотического средства дезоморфин, находящемуся у себя по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, с просьбой о продаже наркотического средства <данные изъяты> обратился ФИО2, действующий в рамках проводимого сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и достоверно осведомленный об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта данного вида наркотического средства.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств и обогащение путем их незаконного сбыта, ответил ФИО2 согласием и договорился с последним об обстоятельствах сбыта наркотического средства – <данные изъяты> по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>

В тот же день, 22.09.2017, в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов к ФИО1, находившемуся по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, пришел ФИО2, действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по указанному адресу, в присутствии ФИО2 из строгорецептурного кодеиносодержащего медицинского препарата <данные изъяты>» при использовании <данные изъяты>, бытовой посуды, газовой плиты незаконно изготовил с целью незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, которое для удобства реализации ФИО1 залил в медицинский шприц с градуировкой до 5 мл., и, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в этот же день в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав ему шприц с раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>.

<дата> в период времени с 15 часов по 15 часов 20 минут шприц с раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, был добровольно выдан ФИО2 сотруднику <данные изъяты> в служебном кабинете № <данные изъяты> МО МВД России «Ковровский» по адресу: <данные изъяты>

Незаконный сбыт раствора наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства дезоморфин и кодеин осуществлялся ФИО1 в ходе проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которыми произведено его изъятие из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство дезоморфин, массой 0,068 грамма, относится к значительному размеру.

2) В период времени с лета 2016 года по 14.11.2017 ФИО1, проживая в <данные изъяты>, являясь потребителем наркотического средства – <данные изъяты>, содержал притон для систематического немедицинского потребления наркозависимыми лицами наркотических средств указанного вида. Для этого ФИО1, участвуя в изготовлении <данные изъяты>, ограничивал доступ в квартиру других лиц без его ведома, закрывал дверь на запорные устройства, занавешивал окна занавесками, приискивал как сам, так и с помощью других лиц лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, иные составляющие, необходимые для изготовления наркотического средства – бензин<данные изъяты>, а также предметы и средства, используемые при изготовлении наркотического средства – плиту, сковороду, полимерные емкости, при помощи которых ФИО1 изготавливал путем соответствующего синтеза наркотическое средство – <данные изъяты>. После этого ФИО1 приглашал знакомых наркозависимых лиц, а именно Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО3, Свидетель №11 и ФИО2, разделявших с ним противоправные интересы в незаконном потреблении недорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, контролировал посещаемость квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотиков данными лицами.

В указанный период времени, а именно с лета 2016 года по 14.11.2017, ФИО1 содержал притон посредством производства уборки, приема посетителей, предоставления предметов мебели, средств и веществ, необходимых для приготовления наркотического средства и его употребления путем введения внутривенных инъекций. Наркозависимые лица неоднократно использовали с согласия ФИО1 <данные изъяты> как помещение для систематического потребления наркотических средств. ФИО1 умышленно предоставлял квартиру, предметы мебели и кухонную утварь, необходимые для приготовления раствора наркотического средства – <данные изъяты> и его потребления. Полученные растворы с кустарно изготовленным наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотического средства указанными лицами ФИО1 разрешал им находиться некоторое время в комнате в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

28.08.2017 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты предметы и средства, способствовавшие содержанию притона.

14.11.2017 в дневное время ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, вновь для потребления наркотических средств пригласил в свою квартиру наркозависимых лиц, а именно Свидетель №10, ФИО3 и Свидетель №11 Данные лица использовали с согласия ФИО1 <данные изъяты> как помещение для систематического потребления наркотических средств. ФИО1 умышленно предоставил свое жилище, предметы мебели, стеклофлаконы, медицинские шприцы и т.п., необходимые для потребления раствора наркотического средства – <данные изъяты>. В указанный день в дневное время, находясь по указанному адресу, Свидетель №10 и Свидетель №11 полученные растворы с кустарно изготовленным ФИО1 наркотическим средством употребили путем введения внутривенных инъекций, приведя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами ФИО1 разрешил им находиться некоторое время в его квартире в созданных им условиях для получения эффекта от употребления наркотиков.

14.11.2017 преступная деятельность ФИО1 по содержанию притона была пресечена сотрудниками <данные изъяты>».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

1) По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

В начале судебного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав, что денежные средства, вырученные от сбыта наркотического средства ФИО2, они впоследующем совместно потратили на приобретение ингредиентов для изготовления дезоморфина, который употребляли также вместе.

При первоначальном допросе подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что наркотическое средство дезоморфин не изготавливал, его сбыт не осуществлял.

В ходе дальнейшего судебного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с лета 2016 года он является потребителем наркотического средства дезоморфин. В этот же период времени он научился самостоятельно изготавливать данный вид наркотика, приобретая таблетки <данные изъяты>» раз в неделю у ФИО8 При изготовлении дезоморфина кроме таблеток он также использовал средство для очистки труб, <данные изъяты>, смешивая данные ингредиенты, с применением кухонной утвари и газовой плиты. Процесс изготовления наркотика занимает около 30-40 минут. 22.09.2017 в дневное время к нему домой пришел его знакомый ФИО2, который попросил продать ему за денежное вознаграждение наркотическое средство дезоморфин, на что он согласился. Затем он на кухне по месту жительства в <данные изъяты> изготовил наркотик, набрал его в шприц, емкостью 5 мл., после чего продал его за денежное вознаграждение, сумму которого не помнит, ФИО2 Наркотик он продавал по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб.см. (<данные изъяты>).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения 06.02.2018 их проверки на месте совершения преступления (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от 05.01.2018, ФИО1 сообщил, что 22.09.2017 он по месту жительства изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть которого продал одному из своих знакомых за денежное вознаграждение (<данные изъяты>).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными документальными данными по делу.

Свидетель ФИО4 – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ковровский» показал, что в <данные изъяты>» поступила оперативная информация, что ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства <данные изъяты>, по месту своего проживания в <данные изъяты> занимается изготовлением указанного наркотического средства с использованием строгорецептурного кодеиносодержащего медицинского препарата «<данные изъяты>», а также осуществляет сбыт данного вида наркотика своим знакомым. С целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства <данные изъяты>. 22.09.2017 в утреннее время в МО МВД России «Ковровский» был приглашен гражданин, являющийся потребителем <данные изъяты> и неоднократно приобретавший его у ФИО1, которому было предложено принять участие в названном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, на что тот дал свое добровольное согласие. В целях безопасности анкетные данные покупателя были засекречены, в оперативном мероприятии он выступил под псевдонимом «<данные изъяты>». Последний пояснил, что <данные изъяты> ФИО1 продавал ему по месту жительства, иногда наркотик был еще не готов, тогда тот его изготавливал на кухне, а он ожидал в комнате. В этот же день в период с 10 часов 40 минут до 11 часов в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего при себе запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол. Затем он в присутствии понятых выдал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, с которых предварительно были сняты фотокопии. Об изложенном также был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого понятые остались в отделе полиции, а он совместно с ФИО5 и оперуполномоченным <данные изъяты>» ФИО6 на служебном автомобиле отправились по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты> 1. По прибытию туда ФИО5 направился к первому подъезду дома по указанному адресу, а он осуществлял за ним скрытое визуальное наблюдение. Установлено, что ФИО5 зашел в упомянутый подъезд, постучал в дверь <данные изъяты> 1, ее открыл ФИО1, которого он узнал по голосу, так как ранее неоднократно с ним общался. После этого ФИО5 прошел в квартиру ФИО1 Он, в свою очередь, ожидал ФИО5 в подъезде между первым и вторым этажами дома и продолжал вести наблюдение за дверью ФИО1 Около 14 часов 45 минут ФИО5 вышел из квартиры ФИО1 и направился на улицу, он пошел вслед за ФИО5 За время нахождения ФИО5 в квартире ФИО1 туда никто не заходил, оттуда никто не выходил. Вернувшись в служебный автомобиль, ФИО5 рассказал, что ожидал пока ФИО1 приготовит <данные изъяты>. Затем ФИО5 продемонстрировал шприц с жидкостью, пояснив, что в нем находится наркотик, который он приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> рублей. После этого они возвратились в МО МВД России «Ковровский», где в кабинете № <данные изъяты> в период с 15 часов до 15 часов 20 минут 22.09.2017 ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал вышеуказанный шприц, который был упакован в бумажный конверт, о чем был составлен протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам проведенного впоследствии исследования установлено, что жидкость из шприца является раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. 05.01.2018 проверочной закупки были рассекречены и переданы в СО МО МВД России «Ковровский». 23.11.2017 гражданин, выступавший в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО5» скончался, в связи с чем данные об его личности были рассекречены, под данным псевдонимом выступил гражданин ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ковровский» об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дал показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>).

В ходе судебного следствия в качестве иного документа в соответствии со ст. 285 УПК РФ было исследовано объяснение ФИО5, из которого следует, что 22.09.2017 сотрудники ОНК МО МВД России «Ковровский» предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1, у которого ранее он неоднократно приобретал <данные изъяты> по цене 500 рублей за 1 «куб», на что он дал свое добровольное согласие. В этот же день в кабинете № <данные изъяты> МО МВД России «Ковровский» сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 1 000 рублей для приобретения наркотического средства. После этого на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции он проследовал к <адрес>, где он и один из сотрудников полиции вышли из машины, по отдельности прошли в первый подъезд дома, где проживает ФИО1 Постучав в дверь квартиры <данные изъяты> 1, ему открыл ФИО1, которому он пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство дезоморфин на сумму <данные изъяты> рублей. Последний согласился, впустил его в квартиру, сообщив что необходимо подождать пока он сварит наркотик. Кроме него и ФИО1 в квартире никого не было. ФИО1 проследовал на кухню квартиры для приготовления наркотика, а он ожидал его в комнате. После приготовления наркотика ФИО1 набрал его в шприц в количестве 3-4 мл. и передал ему, а он передал ФИО1 ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо ингредиентов для приготовления наркотиков с собой он не приносил, все необходимое имелось дома у ФИО1. После этого он вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором они проехали в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с наркотическим средством, который ему продал ФИО1 (<данные изъяты>).

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО6 подтверждаются постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.09.2017, из которого следует, что принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 174).

В соответствии с постановлением от 22.09.2017 начальника МО МВД России «Ковровский» о засекречивании лица, оказывающего содействие на конфиденциальной основе органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступал ФИО2, личность которого была засекречена и присвоен псевдоним «<данные изъяты>.» (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 22.09.2017 в период с 10 часов 40 минут по 11 часов был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего не обнаружено предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ <данные изъяты>).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что 22.09.2017 в 11 часов в кабинете № <данные изъяты> МО МВД России «Ковровский» сотрудником полиции ФИО4 в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО5 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюрами по <данные изъяты> рублей) для проведения проверочной закупки наркотического средства (<данные изъяты>).

Как следует из протокола добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и его осмотра, 22.09.2017 в период с 15 часов до 15 часов 20 минут ФИО5, выступавший в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», находясь в кабинете № <данные изъяты> МО МВД России «Ковровский» добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты>» ФИО4 шприц, емкостью 5мл., с жидкостью (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что 22.09.2017 по предложению сотрудников <данные изъяты>» он совместно с ранее неизвестным ему мужчиной добровольно принял участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете МО МВД России «Ковровский» в их присутствии был досмотрен ФИО5, у которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО5 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, о чем были составлены соответствующие протокол и акт, в которых все участвовавшие лица поставили свои подписи. После этого ФИО5 совместно с сотрудниками полиции уехали. Возвратившись назад 22.09.2017 около 15 часов, ФИО5 в их присутствии добровольно выдал шприц с градуировкой 5 мл. с жидкостью, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи <данные изъяты>).

Исследованием жидкости из шприца, добровольно выданного ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», установлено, что она является раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Масса жидкости на момент начала проведения исследования составила <данные изъяты> грамма. Масса наркотического средства (смеси), полученная после высушивания до постоянной величины составила <данные изъяты> грамма. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма жидкости (справка об исследовании <данные изъяты>).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.09.2017, в нем отражены ход и результаты указанного мероприятия, подробно приведенные в показаниях свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>).

Из постановлений от 05.01.2018 и 07.02.2018 начальника МО МВД России «Ковровский» следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).

Как следует из постановлений от 05.01.2018 и 07.02.2018 начальника МО МВД России «Ковровский», результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Ковровский» (<данные изъяты>).

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от 23.11.2017, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 22.11.2017 (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 показала в суде, что проживает в <данные изъяты>, расположенной на втором этаже <данные изъяты> Коврова. На первом этаже дома в <данные изъяты> проживает ФИО1 С конца лета 2016 года из квартиры ФИО1 стал доноситься резкий неприятный запах уксуса и бензина, который чувствовался по всему дому. Впоследствии ей стало известно, что в своей квартире ФИО1 изготавливал наркотическое средство – <данные изъяты>. Также в квартиру последнего и днем и ночью стали посещать неизвестные ей лица, которые, выходя из данной квартиры, находились в состоянии опьянения, что было заметно по их внешнему виду. В подъезде дома она замечала наличие использованных одноразовых шприцов. Окна квартиры ФИО1 были постоянно занавешены шторами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Свидетель №7, проживающая в <данные изъяты>, дала показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии показала, что с конца 2013 года по август 2017 года продавала потребителям наркотических средств кодеиносодержащие таблетки «<данные изъяты>» и глазные капли «<данные изъяты>». У нее есть знакомый ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства дезоморфин, которому она неоднократно продавала указанные таблетки, последний раз в середине ноября 2017 года <данные изъяты>).

Как показал на предварительном следствии свидетель Свидетель №8, он является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. У него имеется знакомый ФИО1, проживающий в однокомнатной <данные изъяты>, который также потребляет дезоморфин, и изготавливает его самостоятельно по месту жительства. Данное наркотическое средство ФИО1 изготавливал из различных ингредиентов на кухне с использованием газовой плиты и кухонной утвари. Процесс изготовления наркотика занимал около 40-50 минут (<данные изъяты>).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО3 и Свидетель №10 дали показания, аналогичные по содержанию приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №8 (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №9 суду показали, что ФИО1 наркотическое средство дезоморфин не изготавливал и не продавал.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, их знакомый ФИО1 самостоятельно изготавливал наркотическое средство <данные изъяты> по месту жительства в <данные изъяты>. Наркотик изготавливался последним из различных ингредиентов на кухне с использованием газовой плиты и кухонной утвари. Процесс изготовления наркотика занимал около 40-50 минут, после чего ФИО1 распределял его по шприцам (<данные изъяты>).

Наличие указанных противоречий в показаниях Свидетель №11 и Свидетель №9 объяснили нахождением на момент допроса в состоянии наркотического опьянения, протокол допроса не читали, лишь проставив в нем свои подписи.

Следователь СО МО МВД России «Ковровский» Свидетель №1 и дознаватель ОД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №2 показали, что ими производились допросы в качестве свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9, соответственно, которые на момент допроса были адекватными, в состоянии опьянения не находились, давали четкие и последовательные показания, протоколы допросов составлялись со слов названных лиц. После проведения допросов Свидетель №11 и Свидетель №9 лично знакомились с соответствующими протоколами, каких-либо замечаний от них не поступило.

Суд признает недостоверными показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, данные в суде о том, что ФИО1 не изготавливал и не продавал наркотическое средство дезоморфин. Данные показания, по мнению суда, направлены на оказание помощи ФИО1, с которым названные свидетели находится в приятельских отношениях, в смягчении уголовной ответственности. Указанные показания опровергаются показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимого ФИО1

Доводы свидетелей о том, что при допросе они находились в состоянии наркотического опьянения и подписали протоколы, не читая, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, упомянутые протоколы составлены с соблюдением требований ст. 189, 190 УПК РФ, в соответствующих графах имеются подписи свидетелей, принадлежность которых Свидетель №9 и Свидетель №11 не оспаривали, а также имеются сделанные ими собственноручно записи о личном прочтении текста протоколов и отсутствии к ним замечаний.

Таким образом, суд отвергает показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9, данные в суде, а их показания, данные в ходе предварительного следствия, признает достоверными, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от 24.01.2018 следует, что жидкость из шприца, добровольно выданного ФИО5 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Масса жидкости на момент начала проведения экспертизы составила <данные изъяты> грамма. Масса наркотического средства (смеси), полученная после высушивания до постоянной величины, составила <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.02.2018 осмотрен шприц из бесцветного полимерного материала, номинальной емкостью 5 мл с инъекционной иглой и защитным колпачком к ней, внутри которого находится полупрозрачная жидкость желтого цвета (<данные изъяты>). Постановлением от 01.02.2018 указанный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>), а затем сдан в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» (<данные изъяты>).

Все названные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в начале судебного следствия и при первоначальном допросе, суд отвергает, поскольку они опровергаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей, сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6, а также ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №8, ФИО3, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9, собственными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, объяснением ФИО5 и заключением физико-химической судебной экспертизы. Приведенные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность приведенных доказательств позволяет признать доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

2) По факту содержания притона для потребления наркотических средств.

При первоначальном допросе подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что наркотическое средство дезоморфин не изготавливал, однако предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотического средства <данные изъяты>, за что безвозмездно получал часть наркотика.

В ходе дальнейшего судебного следствия ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с лета 2016 года он является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. В этот же период времени он научился самостоятельно изготавливать данный вид наркотика, приобретая таблетки «<данные изъяты>» раз в неделю у ФИО8 указанного времени к нему по месту жительства в <данные изъяты> с целью потребления изготовленного им наркотического средства <данные изъяты> стали приходить его знакомые наркозависимые лица. В квартиру он пускал только своих знакомых, которым доверял, посторонние лица к нему в квартиру не приходили. Изготовлением <данные изъяты> в квартире занимался исключительно он, осуществлялся данный процесс в кухне квартиры практически ежедневно. Ингредиенты для приготовления наркотика, в основном, приносили его знакомые. При изготовлении <данные изъяты> он использовал таблетки <данные изъяты>», средство для очистки труб, <данные изъяты> и воду, смешивая данные ингредиенты, с применением кухонной утвари и газовой плиты. Процесс изготовления наркотика занимает около 30-40 минут. После приготовления <данные изъяты> посетители квартиры сами набирали наркотик себе в шприц и употребляли его в кухне либо в комнате квартиры. За предоставление квартиры он имел лишь бесплатную дозу наркотического средства для личного потребления, деньги за это не брал. После изготовления наркотика он убирал квартиру. 28.08.2017 в вечернее время к нему по месту жительства пришли потребители <данные изъяты> – Свидетель №8, ФИО2 и ФИО3, которые ранее неоднократно приходили к нему по месту жительства с целью потребления наркотического средства, и принесли с собой таблетки «<данные изъяты>», <данные изъяты> для изготовления наркотика, остальные ингредиенты имелись у него дома. На кухне квартиры он изготовил <данные изъяты>, после чего каждый из указанных лиц набрал в шприцы нужное количество наркотика и употребил. В это время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых с его согласия провели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли предметы, используемые им при изготовлении и потреблении наркотического средства <данные изъяты>, а он и находившиеся в квартире лица были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Притон для употребления наркотического средства <данные изъяты> он содержал в период времени с лета 2016 года по 14.11.2017. Это было ему удобно, поскольку он нуждался в систематическом потреблении наркотических средств, на приобретение которых денег у него не было. У него дома имелись все условия для отдыха после употребления наркотика. Употреблявшим наркотики в его квартире лицам он предоставлял предметы мебели, стеклофлаконы и шприцы (<данные изъяты>).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения 06.02.2018 их проверки на месте совершения преступления (<данные изъяты>

<данные изъяты> судебной экспертизы, иными документальными данными по делу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 – бывший сотрудник <данные изъяты> по <адрес> показал, что 28.08.2017 в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» поступило сообщение от жителей <данные изъяты> о том, что в <данные изъяты> дома по указанному адресу ФИО1 варит наркотик. Ранее в ОНК поступала информация о том, что в квартиру к ФИО1 приходят наркозависимые лица для употребления изготавливаемого им наркотического средства дезоморфин. В этот же день в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ковровский» ФИО6 проехали по указанному адресу. На момент проверки в квартире находились ее собственник ФИО1, ФИО2, Свидетель №8 и ФИО3 В ходе беседы с названными гражданами установлено, что они являются потребителями наркотического средства <данные изъяты> и пришли по месту жительства ФИО1 с целью употребления данного наркотика. Данные лица также пояснили, что изготовлением <данные изъяты> занимается ФИО1, кроме него технологией изготовления наркотика никто не владеет, а они приносят необходимые ингредиенты. ФИО1 предоставлял этим гражданам свое жилище для употребления наркотического средства и отдыха, а взамен забирал часть приготовленного <данные изъяты> для личного потребления. 28.08.2017 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут он в присутствии двух понятых произвел осмотр <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлическая миска с сыпучим веществом светло-коричневого цвета, воронка с отрезком бумаги с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, две бутылки с этикетками «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета, два шприца, емкостью 5 мл., без содержимого, стеклянный флакон с фрагментом стеклянной трубки, два свертка из бумаги с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом, стеклянная банка с полупрозрачной жидкостью желтого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 посредством указанных предметов он изготавливал наркотическое средство <данные изъяты>. Вышеуказанные граждане были доставлены в наркологический диспансер (<данные изъяты>).

Оперуполномоченный <данные изъяты>» ФИО6, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т<данные изъяты>).

Показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО6 подтверждаются сообщением от 28.08.2017, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» поступило сообщение неустановленного мужчины о том, что в <данные изъяты> наркоманы варят наркотики (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 показала в суде, что проживает в <данные изъяты>, расположенной на втором этаже <данные изъяты>. На первом этаже дома в квартире <данные изъяты> проживает ФИО1 С конца лета 2016 года из квартиры ФИО1 стал доноситься резкий неприятный запах уксуса и бензина, который чувствовался по всему дому. Впоследствии ей стало известно, что в своей квартире ФИО1 изготавливал наркотическое средство – <данные изъяты>. Также в квартиру последнего и днем и ночью стали посещать граждане, которые, выходя из данной квартиры, находились в состоянии опьянения, что было заметно по их внешнему виду. Из указанных лиц, постоянно посещавших квартиру ФИО1, ей известны Свидетель №10 и Свидетель №9. В подъезде дома она замечала наличие использованных одноразовых шприцов. Окна квартиры ФИО1 были постоянно занавешены шторами. 28.08.2017 около 18 часов ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого в осмотре квартиры ФИО1 <данные изъяты>, на что она дала свое добровольное согласие. В ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 были изъяты различные емкости и шприцы, в квартире чувствовался запах бензина и уксуса.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №5, проживающая в <данные изъяты>, и Свидетель №7, проживающая в <данные изъяты> дома по указанному адресу, дали показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6, а также сообщили, что жить в их доме стало невыносимо, в связи с чем жителями подъезда была написана коллективная жалоба на ФИО1 (<данные изъяты>).

Показания Свидетель №5 подтверждаются ее заявлением в адрес директора <данные изъяты>» Свидетель №4, из которого следует, что она просит оказать содействие в ликвидации организованного ФИО1 наркопритона в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 – директор <данные изъяты>» на предварительном следствии показала, что <данные изъяты> входит в управление их компании. На протяжении 2017 года в компанию обращались жители данного дома, которые сообщали о том, что житель кв. <данные изъяты> ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, изготавливает наркотики по месту жительства, где также собираются наркоманы. 01.09.2017 в управляющую компанию обратилась Свидетель №5 с письменным заявлением об оказании содействия в ликвидации наркопритона, после чего она обратилась с соответствующим заявлением в МО МВД России «Ковровский» (т<данные изъяты>).

Из заявления Свидетель №4 от 21.09.2017 в адрес начальника МО МВД России «Ковровский» следует, что она просит принять меры по ликвидации организованного ФИО1 наркопритона в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии показала, что с конца 2013 года по август 2017 года продавала потребителям наркотических средств кодеиносодержащие таблетки «тетралгин» и глазные капли «тропикамид». У нее есть знакомый ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства <данные изъяты>, которому она неоднократно продавала указанные таблетки, последний раз в середине ноября 2017 года (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показал, что в августе 2017 года он в квартире ФИО1 впервые попробовал наркотическое средство <данные изъяты>, которое тот изготавливал по месту жительства. Также ему стало известно, что ФИО1 предоставляет свою квартиру наркозависимым лицам для потребления данного наркотического средства, за что получает часть изготавливаемого наркотика. С конца августа 2017 года он с разрешения ФИО1 стал регулярно, практически каждый день, посещать его квартиру с целью употребления наркотического средства. ФИО1 в его присутствии на кухне изготавливал наркотик, используя ряд ингредиентов, а также кухонную утварь и газовую плиту. Наркотик изготавливался в течение 40-50 минут, полученные растворы с наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотика ФИО1 разрешал посетителям квартиры находиться некоторое время в комнате в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от употребления наркотиков, а именно отдыхать на диване, смотреть телевизор и спать. Кроме него с целью потребления наркотического средства квартиру ФИО1 посещали и другие незнакомые ему лица в количестве от 3 до 10 человек. Когда он приходил к ФИО1 один, то дезоморфин приобретал за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Если он приходил с кем-то из своих знакомых, то наркотик он не приобретал, они приносили ингредиенты, а ФИО1 для них его только изготавливал. 28.08.2017 он вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 пришел домой к ФИО1 с целью употребления наркотического средства <данные изъяты>. С собой они принесли таблетки «<данные изъяты>» и остальные ингредиенты, необходимые для изготовления <данные изъяты>. После этого в их присутствии ФИО1 в кухне квартиры изготовил указанное наркотическое средство, они набрали в шприцы нужное количество наркотика и употребили его путем введения внутривенной инъекции, приведя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков ФИО1 разрешил им находиться некоторое время в его квартире в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков. В этот же день в квартиру ФИО1 пришли сотрудники полиции, которым они сообщили, что собрались у ФИО1 дома с целью потребления наркотического средства (<данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.08.2017 № <данные изъяты> и справки о результатах химико-токсикологических исследований № <данные изъяты> от 29.08.2017, в моче Свидетель №8, отобранной в 18 часов 15 минут 28.08.2017, обнаружены <данные изъяты>, у него установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

На предварительном следствии свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10 показал, что наркотическое средство дезоморфин употребляет примерно 2 раза в неделю. В течение 2 лет он знаком с ФИО1, который также является потребителем названного наркотика, изготавливает его по месту жительства. Также ФИО1 предоставляет свою квартиру наркозависимым лицам для потребления данного наркотического средства, за что получает часть изготавливаемого наркотика. С конца лета 2016 года по 14.11.2017 он с разрешения ФИО1 стал регулярно, примерно 3 раза в неделю, посещать его квартиру с целью употребления наркотического средства. ФИО1 в его присутствии на кухне изготавливал наркотик, используя ряд ингредиентов, а также кухонную утварь и газовую плиту. Наркотик изготавливался в течение 40-50 минут, после чего ФИО1 распределял его по шприцам. Затем все находившиеся в квартире лица, в том числе и он, вводили себе наркотик внутривенно, после чего отдыхали у ФИО1 в комнате, лежали на диване, т.е. последний создавал условия для отдыха после потребления наркотического средства. 14.11.2017 он вместе со своими знакомыми ФИО5 и Свидетель №9 пришел домой к ФИО1 для употребления наркотика. В их присутствии ФИО1 в кухне квартиры изготовил указанное наркотическое средство, распределил его по шприцам и передал находившимся в квартире лицам. Затем все, в том числе и ФИО1, употребили <данные изъяты> путем введения внутривенных инъекций, приведя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков ФИО1 разрешил им находиться некоторое время в его квартире в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков. В этот же день в квартиру ФИО1 пришли сотрудники полиции, которым они сообщили, что собрались у ФИО1 дома с целью потребления наркотического средства (<данные изъяты>).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.11.2017 № <данные изъяты>, у Свидетель №10 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №9 суду показали, что ФИО1 наркотическое средство дезоморфин не изготавливал, после употребления наркотика они в его квартире не оставались, а сразу уходили.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ими даны показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. <данные изъяты>).

Наличие указанных противоречий в показаниях Свидетель №11 и Свидетель №9 объяснили нахождением на момент допроса в состоянии наркотического опьянения, протокол допроса не читали, лишь проставив в нем свои подписи.

Следователь СО МО МВД России «Ковровский» Свидетель №1 и дознаватель ОД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №2 показали, что ими производились допросы в качестве свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9, соответственно, которые на момент допроса были адекватными, в состоянии опьянения не находились, давали четкие и последовательные показания, протоколы допросов составлялись со слов названных лиц. После проведения допросов Свидетель №11 и Свидетель №9 лично знакомились с соответствующими протоколами, каких-либо замечаний от них не поступило.

Суд признает недостоверными показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, данные в суде о том, что ФИО1 не изготавливал наркотическое средство <данные изъяты> и не предоставлял свою квартиру лицам, которые употребляли наркотики. Данные показания, по мнению суда, направлены на оказание помощи ФИО1, с которым названные свидетели находится в приятельских отношениях, в смягчении уголовной ответственности. Указанные показания опровергаются показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимого ФИО1

Доводы свидетелей о том, что при допросе они находились в состоянии наркотического опьянения, а они подписали протоколы, не читая, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, упомянутые протоколы составлены с соблюдением требований ст. 189, 190 УПК РФ, в соответствующих графах имеются подписи свидетелей, принадлежность которых Свидетель №9 и Свидетель №11 не оспаривали, а также имеются сделанные ими собственноручно записи о личном прочтении текста протоколов и отсутствии к ним замечаний.

Таким образом, суд отвергает показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9, данные в суде, а их показания, данные в ходе предварительного следствия, признает достоверными, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.11.2017 № <данные изъяты>, у Свидетель №11 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.08.2017 № <данные изъяты> и справке о результатах химико-токсикологических исследований № <данные изъяты> от 29.08.2017, в моче ФИО1, отобранной в 17 часов 50 минут 28.08.2017, обнаружены дезоморфин, тропикамид, ацетиламиноантипирин, у него установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.08.2017 № <данные изъяты> справки о результатах химико-токсикологических исследований № <данные изъяты> от 29.08.2017, в моче ФИО2, отобранной в 19 часов 55 минут 28.08.2017, обнаружен <данные изъяты>, у него установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017, зафиксирована общая обстановка в <данные изъяты>. Коврова, обнаружены и изъяты предметы и средства, способствовавшие содержанию притона (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании от 29.08.2017 № <данные изъяты> и заключению эксперта от 25.12.2017 № <данные изъяты>, в верхнем слое жидкости из пластиковой бутылки, изъятой 28.08.2017 в кв. <данные изъяты>, обнаружены следы наркотического средства кодеин (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.02.2018 осмотрены металлическая миска с сыпучим веществом светло-коричневого цвета, воронка из полимерного материала с отрезком бумаги с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, две бутылки с этикетками «укротитель засоров», в одной из которых содержалась жидкость коричневого цвета, а в другой – жидкость с характерным запахом светлого нефтепродукта, два шприца, емкостью 5 мл., в сборе без содержимого, шприц, объемом 20 мл., без содержимого, два свертка из бумаги с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом (<данные изъяты>). Постановлением от 01.02.2018 указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>), а затем сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» (<данные изъяты>).

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в начале судебного следствия и при первоначальном допросе, суд отвергает, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО6, а также Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №14, наркозависимых лиц Свидетель №8, ФИО3, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9, результатами их медицинского освидетельствования, протоколом осмотра квартиры ФИО1 и заключением физико-химической судебной экспертизы. Приведенные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Совокупность приведенных доказательств позволяет признать доказанным факт совершения подсудимым содержания притона для потребления наркотических средств

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

– по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 44, 45), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области характеризовался положительно (<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, являются явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>), состояние его здоровья.

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение тяжких преступлений против собственности и особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление против здоровья населения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 22.09.2000 и 21.03.2008, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершено им до вынесения мировым судьей судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области приговора от 27.09.2017, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 27.09.2017.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, началось до и продолжалось после вынесения мировым судьей судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области приговора от 27.09.2017 наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступлений до вынесения мировым судьей судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области приговора от 31.01.2018, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 09.06.2018. В срок лишения свободы следует зачесть время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 31.01.2018 в период с 24.01.2018 по 30.01.2018 включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы и с 13.02.2018 по 12.03.2018 включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 27.09.2017 в период с 13.03.2018 по 08.06.2018 включительно.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, находится в молодом возрасте, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату А. А.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства из расчета 550 рублей за один день участия, а всего в сумме 5 500 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на срок 8 лет;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 27.09.2017, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 31.01.2018, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.06.2018.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 31.01.2018 в период с 24.01.2018 по 30.01.2018 включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы и с 13.02.2018 по 12.03.2018 включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 27.09.2017 в период с 13.03.2018 по 08.06.2018 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей, выплаченные адвокату Андрееву А.А. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в десяти судебных заседаниях, состоявшихся 22.03.2018, 30.03.2018, 06.04.2018, 24.04.2018, 27.04.2018, 16.05.2018, 21.05.2018, 28.05.2018, 01.06.2018 и 09.06.2018

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шприц с раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, металлическую миску с сыпучим веществом светло-коричневого цвета, воронку с отрезком бумаги с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, две бутылки с этикетками «укротитель засоров», два шприца, емкостью 5 мл. в сборе, шприц, объемом 20 мл., два свертка из бумаги с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Справка: согласно апелляционному определению Владимирского областного суда от 26 июля 2018 года приговор Ковровского городского суда <адрес> от 9 июня 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника А. А.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2018 года.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-117/2018, находящемся в Ковровском городском суде.

Судья В.А. Сафронов

Начальник отдела ФИО9