Приговор № 1-326/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-326/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 19 июля 2018 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лыпканя А.С.,

потерпевших Б., А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ермишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-326/2018 в отношении

ФИО1, ... содержащегося под стражей с 20.06.2018, ранее судимого:

1) 08.02.2007 Советским районным судом г.Томска по пунктам «а,г» части второй статьи 161, статье 73 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26.07.2007 условное осуждение отменено;

2) 28.02.2007 мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Томска по части первой статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 23.07.2007 условное осуждение отменено;

3) 18.03.2008 Советским районным судом г.Томска по пунктам «а,г» части второй статьи 161, статье 70 (приговоры от 08.02.2007 и 28.02.2007) УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 22.04.2010 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;

4) 24.11.2010 этим же судом по пункту «в» части второй статьи 158, статье 70 (приговор от 18.03.2008) УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 21.11.2011 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 9 месяцев 2 дня; 19.09.2014 исправительные работы заменены на лишение свободы на 3 месяца;

5) 03.10.2014 этим же судом по части второй статьи 232, статье 70 (приговор от 24.11.2010) УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 5 месяцев; 02.03.2017 освобожденного по отбытии наказания;

6) 22.06.2018 этим же судом по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года;

обвиняемого в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба в городе Томске при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, не позднее 07.06.2018, в , ФИО1 путем свободного доступа умышлено тайно похитил принадлежащие Б. стиральную машину-автомат «LG» № серийный номер № стоимостью 10000 рублей, и холодильник стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, в период с 15-00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в он же имеющимся при себе ключом открыл дверь комнаты, откуда умышленно тайно похитил гитару «GIBSON Les Paul» стоимостью 25000 рублей с чехлом и кабелем, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель защитник, потерпевшие заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 02 (двум) преступлениям по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ с учетом Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.47), его действия в период совершения преступлений носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который состоя под административным надзором совершил два корыстных преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре (т.2 л.д.40-46,52), состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (т.2 л.д.48,49), участковым уполномоченным и по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.50,51,54,61). В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.71-80,198-199), а по преступлению в виде хищения у Б. - также явку с повинной (т.1 л.д.53); согласно части второй данной статьи признает смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья, наличие заболеваний. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений - подсудимый вновь совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенных судимостей за умышленные тяжкое преступление и за преступления средней тяжести.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с применением части пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет своей цели и не сможет оказать на осужденного надлежащего исправительного воздействия. С учетом указанных обстоятельств, рецидива преступлений, характеристики, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив ограничения и обязанности, которые после освобождения также будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом целей и мотивов совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, фактических и правовых оснований для применения положений статей 15 части шестой, 53.1, 62 части первой, 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации не установлено. При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке части второй и пятой статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения наказаний. Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежит оставлению в распоряжении собственников. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у Б..) - в виде лишения свободы на 02 (два) года с ограничением свободы на 01 (один) год;

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение у А..) - в виде лишения свободы на 02 (два) года 02 (два) месяца с ограничением свободы на 01 (один) год;

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с ограничением свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствие с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Томска от 22.06.2018, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 19.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 20.06.2018 по 18.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства в виде стиральной машины и гитары оставить в распоряжении собственников.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись