Приговор № 1-151/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело №

УИД 53RS0№-23


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 июня 2021 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

4) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения по данному делу не избралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина АО «Дикси Юг» «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>Г, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с полок стеллажей с товарами похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 банку растворимого кофе НЕСКАФЕ ГОЛД, весом 220 гр, стоимостью 140 рублей 07 копеек, 5 плиток шоколада БУШЕРОН молочный с орехом, весом по 100 гр каждая, стоимостью 97 рублей 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 485 рублей 75 копеек, 30 плиток шоколада МЕРСИ молочный, весом по 100 грамм каждая, стоимостью 65 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1964 рубля 10 копеек, 12 плиток шоколада МЕРСИ молочный кофейный, весом по 100 грамм каждая, стоимостью 65 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 785 рублей 64 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3375 рублей 56 копеек. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3375 рублей 56 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с полок стеллажей с товарами похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 упаковку колбасы Черкизово, весом 300 гр, стоимостью 90,38 рублей, 1 упаковку майонеза MR.RIK. 67 %, емкостью 400 мл, стоимостью 23 рубля 89 копеек, 1 пачку риса Агро-ал. ФИО3, весом 800 гр, стоимостью 76 рублей 55 копеек, 3 банки тушенки Совок говядина, весом по 325 гр каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек, 2 банки тушенки Совок свинина, весом по 325 гр каждая, стоимостью 177 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 355 рублей 98 копеек, 1 пакет растворимого кофе Jacobs Mon., весом 240 гр, стоимостью 279 рублей 99 копеек, 1 емкость средства для мытья посуды Fairy PLAT, объемом 430 мл, стоимостью 83 рубля 27 копеек, 1 бутылку Советского лимонного напитка, емкостью 0,5 л, стоимостью 14 рублей 63 копейки, 1 бутылку молока топленого Простоквашино, объемом 930 гр, стоимостью 54 рубля 17 копеек, 2 плитки шоколада OREO MILKA, весом по 300 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, 1 упаковку сыра сливочного ARLA NATURA, весом 300 гр, стоимостью 125 рублей 41 копейку, 1 емкость средства для посудомоечной машины, 13 таблеток, стоимостью 169 рублей 00 копеек, Новгородский бекон лопатка охлажденная 1 кг 402 гр, стоимостью 220 рублей 91 копейку за 1 кг, на сумму 309 рублей 72 копейки, 4 пары носков мужских, размером 25-29, стоимостью 20 рублей 14 копеек за 1 пару, общей стоимостью 80 рублей 56 копеек, 2 банки напитка Coca-Cola, емкостью по 0,33 л, стоимостью 19 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 39 рублей 76 копеек, 1 тюбик зубной пасты Cold, объемом 100 мл, стоимостью 113 рублей 09 копеек, 0,5 кг апельсинов Дск, стоимостью 61 рубль 01 копейку за 1 кг, всего на сумму 30 рублей 51 копейка, 1 щетку Presid, стоимостью 143 рубля 50 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 2930 рублей 36 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина АО «Дикси Юг» «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажам с шампунями и в находившийся при нем рюкзак положил пять бутылок шампуня «Elseve 3 Ценные Глины», объемом каждая по 400 мл, стоимостью 189 рублей 21 копейку за 1 бутылку, общей стоимостью 946 рублей 05 копеек. После чего прошел через кассу и направился к выходу, но противоправные действия ФИО2 были замечены продавцом магазина ФИО6, которая окликнула ФИО2 в тот момент, когда он прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО2, осознавая, что его противоправные действия очевидны для сотрудников магазина, действуя в продолжение своего преступного умысла, открыто попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако был остановлен неустановленным в процессе предварительного расследования гражданином. Тем самым, ФИО2 пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить пять бутылок шампуня «Elseve» объемом по 400 мл каждая, принадлежащие АО «Дикси Юг», но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении двух краж признал полностью, вину в совершении покушения на грабеж признал частично и показал, что подтверждает то, что изложено в обвинительном заключении при совершении им краж. Не согласен с квалификацией по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, просит переквалифицировать это преступление на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку умысла на грабеж у него не было. В магазине «Дикси» он взял 5 бутылок шампуня и пошел на кассу, задумался там. Сотрудница магазина поинтересовалась, ничего ли он не забыл. Он вспомнил, что не заплати за шампунь и пошел на дальнюю кассу, где была кассир, чтобы там пробили товар. Выложил на кассу товар и достал деньги. Но продавцы не стали пробивать товар и вызвали полицию. Товар он не собирался похищать, не убегал и не сопротивлялся. Явку с повинной, а также показания, данные на следствии, не поддерживает, поскольку он дал такие показания, чтобы его отпустили. Не знал, что в дальнейшем можно было менять показания.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>, с целью хищения шампуней. Он направился к стеллажам с бытовой химией, увидев, что рядом никого нет, взял со стеллажа 5 бутылок шампуня «Elseve». После чего похищенные бутылки убрал к себе в портфель, который был одет у него на плече, и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, пройдя которую, у выхода из магазина увидел сотрудницу магазина, которая стала говорить ему о том, чтобы он вернул похищенное. После чего они отошли в сторону окон, где сотрудница магазина вновь просила его вернуть похищенное имущество. Он понял, что она от него не отстанет, и направился в сторону торгового зала, чтобы каким-либо способом уйти с похищенным из магазина. В тот момент он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, и испугался, что его могут повторно привлечь к уголовной ответственности. Так как других выходов в магазине не было, он подошёл к кассе и выложил 5 бутылок шампуня. После этого он сказал сотрудницам магазина, что пошёл домой, но сотрудница магазина пояснила, что вызвала полицию, которую необходимо дождаться. Чтобы уйти из магазина, оттолкнул ее от себя и направился в сторону выхода из магазина, где по пути следования его остановил неизвестный мужчина, который стоял рядом с ним до приезда сотрудников полиции.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ему была предоставлена видеозапись «PIKE1200» с камер видеонаблюдения магазина, на которой он узнал себя. И как похищал 5 бутылок шампуня. Свою вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 57-63, 130-134).

1. Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении в хищении товарно-материальных ценностей из магазина АО «Дикси Юг» «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>Г ДД.ММ.ГГГГ, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя, потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2020 года, в первой половине, точнее дату не помнит, от Свидетель №4 ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине АО «Дикси Юг» - «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>Г, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей молодым человеком на общую сумму 3375 рублей 56 копеек. Подробности случившегося ему неизвестны (т. 3 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вместе со своим заместителем Свидетель №1 просматривали записи камер видеонаблюдения магазина, время на записи с которых соответствует реальному времени, и выявили факт хищения товарно-материальных ценностей. По видеозаписи было видно, что молодой человек на вид 18-20 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, находясь в торговом зале магазина, передвигается по всем отделам от стеллажа к стеллажу с разной продукцией. Молодой человек положил в корзину продукты питания, походил по отделам, после этого ушел из торгового зала прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел на улицу. После выявленного факта кражи ею была проведена локальная ревизия, согласно которой был установлен факт недостачи похищенного, общий ущерб составил 3375 рублей 56 копеек. (т. 3 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 54-55).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ДИКСИ, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 5);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта 53237 No5307814 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостает ТМЦ всего на общую сумму 3375,56 рублей (т. 1 л.д. 6);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 шт кофе NESCAFE GOLD НЕСКАФЕ ГОЛД 220 г составляет 140,07 рублей, стоимость 1 шт. шоколада BUSHERON/БУШЕРОН 100 г составляет 97,15 рублей (т. 1 л.д. 9-11);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 шт. шоколада молочный МЕРСИ кофейный 100 г составляет 65,47 рублей (т. 1 л.д. 12);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 шт. шоколада МЕРСИ молочный 100 г составляет 65,47 рублей (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси 53237» по <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий два файла с изображением помещения магазина «ДИКСИ №», расположенном по адресу: <адрес>Г, в котором находится объект № и перемещается по торговому залу магазина с корзиной с товарно-материальными ценностями, потом направляется на выход из торгового зала (т. 1 л.д. 65-67);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 шт. кофе НЕСКАФЕ ГОЛД растворимый 220 г составляет 140,07 рублей, стоимость 1 шт. шоколада БУШЕРОН молочный с орехом 100 г составляет 97,15 рублей, стоимость 5 штук составляет 485,75 рублей, стоимость 1 шт. шоколада молочный МЕРСИ кофейный 100 г составляет 65,47 рублей, стоимость 12 шт. составляет 785,64 рубля, стоимость 1 шт. шоколада МЕРСИ молочный 100 г составляет 65,47 рублей, стоимость 30 шт. составляет 1964,10 рублей (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому он пояснил, как совершил хищение ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного на <адрес>Г <адрес>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 24).

2. Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении в хищении товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3, которая сообщила о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в магазин зашёл неизвестный молодой человек и похитил товарно-материальные ценности, около 19 наименований, на общую сумму около 5000 рублей. В настоящее время со слов дознавателя ему известно, что это был ФИО2 (т. 1 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает администратором магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перед закрытием магазина она осуществляла сверку товара и обнаружила недостачу, после чего просмотрела записи с камер видеонаблюдения, время на записи с которых соответствует реальному времени. При просмотре был установлен факт хищения ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, который, зашел в торговый зал магазина, взял продуктовую корзину с продуктами питания и, минуя кассовую зону, подошел к оборудованному столу, расположенному при входе, и переложил продукты питания из корзины в пакет, который достал из кармана одежды и вышел из торгового зала магазина (т. 2 л.д. 91-92).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 14.30 совершил хищение товара из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> указанием наименования и количества (т. 1 л.д. 85, 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом явки с повинной ФИО2КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что несколько дней назад из магазина «Пятерочка», расположенного в Прогрессе, в дневное время он похитил продукты питания. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость чая Lipton 1 шт. составляет 31,49 рублей (т. 1 л.д. 112-118);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость колбасы Черкизово 300 г 1 шт. составляет 90,38 рублей (т. 1 л.д. 119-126);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость майонеза MR.RIK 67 % 400 мл 1 шт. составляет 23,89 рублей (т. 1 л.д. 127-134).

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. тушеной говядины Совок 325 г составляет 179,99 рублей (т. 1 л.д. 135-140);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. тушеной свинины Совок 325 г составляет 177,99 рублей (т. 1 л.д. 141-146);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. напитка Coca-Cola 0.33 л составляет 19,88 рублей, закупочная стоимость 1 шт. растворимого кофе Jacobs Mon. 240 г составляет 279,99 рублей (т. 1 л.д. 147-154);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. средства для мытья посуды Fairy 430 мл составляет 83,27 рублей (т. 1 л.д. 155-166);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость бекона Новгородский, лопатка 1 кг составляет 220,91 рублей, закупочная стоимость 1 шт. напитка со вкусом дюшеса 0,5 л составляет 14,63 рублей (т. 1 л.д. 167-176);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. шоколада MILKA OREO 300 г. составляет 199,99 рублей (т. 1 л.д. 180-186);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. риса Агро-ал. 800 г составляет 76,55 рублей (т. 1 л.д. 187-193);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 пары носков мужских NEOCOTTON, р 25-29 составляет 20,14 рублей (т. 1 л.д. 200-201);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. зубной пасты Colg 100 мл. составляет 113,09 рублей (т. 1 л.д. 205-213);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 кг апельсин составляет 61,01 рубль (т. 1 л.д. 214-219);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. зубной щетки Presid составляет 143,50 рублей (т. 1 л.д. 220-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. на котором имеется 5 файлов, с изображением ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 21 минуту молодого человека, отождествленного как ФИО2, который передвигается по магазину с корзиной, в которую складывает товарно-материальные ценности, после чего, незамеченным выходит через кассовую зону и уходит (т. 3 л.д. 1-4);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость чая Lipton Fruit Tea 1 шт. составляет 31,49 рублей, стоимость колбасы Черкизово с/к бородинская 300 г 1 шт. составляет 90,38 рублей, стоимость майонеза MR.RIK 67 % 400 мл. 1 шт. составляет 23,89 рублей, стоимость 1 шт. тушеной говядины Совок 325 г составляет 179,99 рублей, стоимость 1 шт. тушенной свинины Совок 325 г. составляет 177,99 рублей, стоимость 1 шт. напитка Coca-Cola 0,33 л составляет 19,88 рублей, стоимость 1 шт. растворимого кофе Jacobs Mon 240 г. составляет 279,99 рублей, стоимость 1 шт. средства для мытья посуды Fairy 430 мл. составляет 83,27 рублей, стоимость бекона новгородского Лопатка 1 кг составляет 220,91 рублей, 1,402 кг составляет 309,72 рубля, стоимость 1 шт. напитка со вкусом дюшеса 0,5 л составляет 14,63 рублей, стоимость 1 шт. шоколада MILKA OREO 300 г составляет 199,99 рублей, стоимость 1 шт. риса Агро-ал. 800 г составляет 76,55 рублей, стоимость 1 пары носков мужских NEOCOTTON р 25-29 составляет 20,14 рублей, стоимость 1 шт. зубной пасты Colg 100 мл. составляет 113,09 рублей, стоимость 0,5 кг апельсин составляет 30,51 рублей, стоимость 1 шт. зубной щетки Presid составляет 143,50 рублей, стоимость средства для посудомоечной машины FINISH 13 таб. в количестве 1 шт. составляет 169,00 рублей (т. 3 л.д. 17-21).

3. Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 своей вины в покушении на открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина АО «Диски Юг» «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя, потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале июня 2020 года от Свидетель №5 ему стало известно о том, что ФИО2, находясь в помещении магазина АО «Дикси Юг» - «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить пять бутылок шампуня, но его действия Свидетель №5 и продавцом удалось пресечь, при этом ФИО2 понял, что из магазина с похищаемым товаром уйти не сможет, выложил все на кассе (т. 3 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она знает ФИО2, который неоднократно выносил товары из магазина, но не во всех случаях подавались заявления в полицию. По видеокамерам обнаружили, что ФИО2 похитил из магазина шампуни, которые убрал себе в рюкзак. Они побежали за ним и на выходе поймали его. Свидетель №5 попросила его вернуть товар, а он сначала отпирался, потом начал бегать по магазину, затем выложил товар на кассу. Были вызваны сотрудники полиции. После оглашения ее показаний в части подтвердила их, пояснив, что ФИО2 пытался уйти из магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что через несколько секунд ФИО2 развернулся и быстрым шагом направился в сторону кассовой зоны со стороны торгового зала магазина. Полагает, тот понял, что его действия стали очевидны. Свидетель №5 осталась у кассовой зоны со стороны выхода, ждать ФИО2, чтобы в случае его возвращения, задержать. В районе кассовой зоны ФИО2 ходил быстрым шагом между всеми кассами, возможно, даже, бегал. Она, находясь в торговом зале и наблюдая за происходящим, направилась за ним, пыталась догнать. Она что-то кричала ему вслед, просила вернуть товар, тот слышал ее, отвечал нецензурной бранью и продолжал идти дальше. В какой-то момент ФИО2 остановился у одной из касс и выложил на кассовую ленту из своего портфеля пять бутылок шампуня и пояснил, что желает расплатиться за похищенное, на что Свидетель №5 пояснила, что расплачиваться ни за что не нужно, факт хищения зафиксирован и вызвана полиция. Услышав это, ФИО2 попытался скрыться, пытался убежать из торгового зала, но на выходе его поймал проходящий мимо мужчина и остался стоять с ФИО2 до приезда сотрудников охраны. Хочет пояснить, что в момент, когда ФИО2 выкладывал товар на кассовую ленту, никакого продавца, который мог бы его обслужить, не было. В момент остановки ФИО2, он вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и пытался убежать от них (т. 2 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что ей знаком ФИО2, который часто выносил товар из их магазина, но заявления в полицию они писали не всегда. В прошлом году они задержали ФИО2, который похитил шампунь и бегал от них. Она с Свидетель №2 по камерам видеонаблюдения увидели, что ФИО2 сложил в свой рюкзак 5 бутылок шампуня. Свидетель №2 побежала за ним, а она со стороны улицы побежала к входу магазина и остановила его у выхода в магазин, когда он прошел мимо кассовой зоны и целенаправленно шел на выход. Он убежал от нее в торговый зал и стал долго бегать вокруг касс. Потом сказал, что может это оплатить, но она уже вызвала полицию. После оглашения ее показаний в части подтвердила их.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что она осталась у кассовой зоны со стороны выхода ждать ФИО2, чтобы в случае возвращения задержать. Он бегал вокруг кассовой зоны, Свидетель №2 пыталась его догнать, что-то ему кричала. В какой-то момент ФИО2 остановился у одной из касс и выложил на кассовую ленту из своего портфеля пять бутылок шампуня, пояснив, что желает расплатиться за похищенное. Она сказала, что расплачиваться ни за что не нужно, факт хищения зафиксирован и вызвана полиция. Услышав это, ФИО2 попытался убежать из торгового зала, но на выходе его поймал проходящий мимо мужчина, который и стоял с ФИО2 до прибытия сотрудников полиции. Хочет пояснить, что в момент, когда ФИО2 выкладывал товар на кассовую ленту, никакого продавца, который мог бы его обслужить, не было. В момент остановки ФИО2, тот вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и пытался убежать от них (т. 3 л.д. 9-11).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, находясь в торговом зале магазина ДИКСИ, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение 5 шт. шампуня ФИО8 400 мл, общая сумма ущерба составляет 946 рублей 05 копеек. (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято 5 бутылок шампуня Elseve, диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 7-8);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. шампуня ФИО8 400 мл составляет 189,21 рублей (т. 2 л.д. 11);

- заключением товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 5 бутылок шампуня «Elseve 3 Ценные Глины», объемом 400 мл, составляет 946,05 рублей, стоимость 1 бутылки шампуня «Elseve 3 Ценные Глины», объемом 400 мл, составляет 189,21 рубль (т. 2 л.д. 35-37);

- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пошел в магазин «Дикси» по адресу: <адрес> целью похитить шампунь. Зайдя в магазин, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял 5 бутылок шампуня «Сьес», положил себе в портфель и пошел на выход. Пройдя мимо кассы, направился в сторону выхода, где его остановила сотрудница магазина и попросила открыть портфель и вернуть похищенное. В этот момент он понял, что стало очевидно, что он совершил хищение шампуней, открывать портфель отказался, так как побоялся уголовной ответственности. Он пошел обратно в торговый зал, но увидел, что продавцы не уходят, подошел к кассе и выложил 5 бутылок шампуня из портфеля. После чего хотел выйти из магазина, но продавец пояснила, что вызвала сотрудников полиции, которых необходимо дождаться для дальнейшего разбирательства. Он оттолкнул их и попытался уйти из магазина, но его остановил неизвестный мужчина. Осознает, что совершил преступление, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 5 бутылок шампуня «Elseve 3 Ценные Глины», объемом 400 мл каждая, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 69-70, 71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, с изображением участка торгового зала, по которому вдоль стеллажей проходит молодой человек и несколько раз берет товар со стеллажа и убирает в рюкзак. Затем молодой человек подходит к сотруднице магазина, и они отходят в сторону, покидая обзор камер видеонаблюдения. После чего в обзоре камер вновь появляется молодой человек, вслед за которым идет другая сотрудница магазина, через некоторое время те вдвоем подходят к кассе, расположенной к выходу ближе и молодой человек выкладывает товар из рюкзака. После этого молодой человек, отталкивая сотрудников, покидает магазин (т. 2 л.д. 74-76).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО2 доказанной.

Вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Учитывая то, что ФИО2 после попыток сотрудников магазина предотвратить хищение имущества и остановить его, продолжил удерживать похищенное имущество, пытаясь скрыться, его действия квалифицированы правильно.

ФИО2 на протяжении всего следствия давал подробные, последовательные показания о хищении товара, изменил свои показания только в ходе судебного следствия, при этом давая их непоследовательно, поскольку сначала пояснял, что не собирался похищать шампунь, а потом просил переквалифицировать его действия, указывая на то, что у него не было умысла на открытое хищение, был умысел на тайное хищение, что указывает на недостоверность его показаний, данных в суде.

В ходе допроса в судебном заседании старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО7, в производстве которой находилось данное уголовное дело, и она допрашивала ФИО2 в качестве обвиняемого, установлено, что показания он давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось. Иного в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме этого, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по другому уголовному делу, а допрашивался по данному уголовному делу, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его доводы о том, что он давал иные показания, чтобы остаться на свободе, являются необоснованными.

К показаниям ФИО2, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, поскольку они являются непоследовательными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям, ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены два оконченных умышленных преступления, одно неоконченное, умышленное преступление, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 147-148), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 138-141, 146), на учете врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 136), на учете у врача нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: эпизодическое употребление алкоголя, снят с улучшением (т. 2 л.д. 137), ГОБУЗ «<адрес> центральная больница» выявлен диагноз, на учет в КИЗ не явился (т. 2 л.д. 145), на учете в отделе занятости населения <адрес> не состоит (том № л.д. 143); УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 142).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО2 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом своего психического состояния ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (т. 2 л.д. 86-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 24, 103, т. 2 л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется простой рецидив, поскольку он совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания ФИО2 за неоконченное преступление следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств ФИО2 размер наказания, возможно, назначить на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание по данному приговору и приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений.

В отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые, адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) 09 месяцев лишения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 01 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три диска с видеозаписью из магазинов хранить при уголовном деле; пять бутылок шампуня «ELSEVE» считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина