Приговор № 1-97/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 19 февраля 2018

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

защитника адвоката Тналиевой З.Х. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата обезличена> в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на <адрес>, посредством мобильного телефона марки iPhone 5 S с абонентским номером <данные изъяты>, используя электронную сеть «Интернет», заказал у неустановленное следствием лица наркотическое средство - вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. После чего, ФИО2, произведя <дата обезличена> в вечернее время через платежный терминал оплату на расчетный счет неустановленного следствием лица в сумме 1000 рублей, получил от последнего CMC сообщение с адресом расположения тайника - «закладки» наркотического средства, а именно - <адрес>.

Затем, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2 <дата обезличена> в 08 часов 47 минут на управляемом им автомобиле ВАЗ-2107 <данные изъяты> прибыл к дому <адрес>, где у гаража, расположенного у вышеуказанного дома, <дата обезличена> в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 50 минут незаконно приобрел путем обнаружения тайника-«закладки» наркотическое средство, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> - вещество, содержащее 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,32 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое с этого времени ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания и изъятия незаконно приобретенного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ФИО2 <дата обезличена> в 08 часов 50 минут в 25-30 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области, и в ходе осмотра места происшествия проведенного по вышеуказанному адресу <дата обезличена> в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,32 грамма, что является крупным размером, которое он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, так как ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также наличие инвалидности 2 группы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также, учитывая материальное положение последнего и возможность получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 ч.2 УК РФ и ст.73 УК РФ, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч. 5, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.15 ч.4 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает невозможным изменение категории совершенного ФИО2 преступления по ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2018.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон iPhone 5S, возвратить по принадлежности;

- наркотическое средство, массой 0,30 гр.; полимерный пакет, хранящееся КХВД ОП№2 УМВД России по гор. Астрахани, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья