Апелляционное постановление № 10-36/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-36/2018




Судья Артемьев А.А Уголовное дело № 10-36/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Калуга 16 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самохина Ю.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Калуги Морозовой О.Ю.,

осужденного Конова А.В.,

защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № 266 и ордер № 8626 от 07 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Наумовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 15 марта 2018 года, которым

Конов Алексей Викторович, 14 января 1979 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холост, со слов имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, регистрации на территории <адрес> не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 21.07.2003 г. Правобережным районным судом г. Липецка, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 09.03.2004 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.06.2010 года по отбытии срока наказания;

- 23.08.2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.12.2014 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 сентября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Конову А.В. назначено наказание в

виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Конову А.В. исчислять с 15 марта 2018 года.

До вступления приговора в законную силу Конову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав осужденного Конова А.В., его защитника – адвоката Маркову З.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой О.Ю. - возражавшей против удовлетворения изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд

У С Т А Н О В И Л:


Конов А.В. признан виновным в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества и двух эпизодов покушений на кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Коновым А.В. совершены 03 сентября 2016 г., 05 сентября 2016 г., 11 сентября 2016 г., 26 сентября 2016 г., 07 сентября 2017 года и 14 декабря 2016 г. в г. Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении всех этих преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ осужденный Конов А.В. признал.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Конов А.В., не оспаривая выводы о своей виновности и квалификацию содеянного, указал, что с вынесенным мировым судьей приговором не согласен ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор мирового судьи отменить, применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Конов А.В. приговором суда первой инстанции признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в этой части в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку убедился, что предъявленное Конову А.В. обвинение подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, судом не нарушены, поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется.

Наказание Конову А.В. как за каждое из совершенных преступлений, так о по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 69 ч.2 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Учтены судом и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, вопреки доводам осужденного, учтены судом в полном объёме, в том числе судом было учтено и наличие у него несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизодам от 03 сентября 2016 г., 05 сентября 2016 г., 11 сентября 2016 г., 26 сентября 2016 г., 07 сентября 2017 года явки с повинной, объяснения Конова А.В. от 14 декабря 2016 г. суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Конову А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Конову А.В. и верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен вид исправительного учреждения в котором Конову А.В. надлежит отбывать наказание.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отсутствии по делу оснований для применения к осужденному Конову А.В. положений ст. 64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание законным, обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осуждённого, а так же отвечающим целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 15 марта 2018 года в отношении Конова Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Самохин



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самохин Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ