Приговор № 01-0273/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0273/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

19 марта 2026 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Лепина М.И.,

при секретаре судебного заседания Амалатовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасцыной А.Ю., представившей удостоверение и ордер,

защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 07 минут 07 октября 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на участке местности по адресу: <...> ТЦ «*» у входа № 8, обнаружил ранее утерянную и не представляющую для * Е.В. материальной ценности банковскую карту – стик № *, выданную к банковскому счету № *, открытому на имя ***а * в ПАО «*», расположенном по адресу: <...>, после чего сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***ой Е.В. и размещенных на вышеуказанном банковском счете, подыскал для совершения покупок магазины. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 07 минут 07 октября 2025 года, прибыл в помещение магазина «* SI MOSKOW RUS» («* Рус»), расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту – стик ПАО «Сбербанк» № * в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 29 минут 07 октября 2025 года совершил три покупки оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на общую сумму 690 рублей 00 копеек, а именно:

- в 00 часов 07 минут совершил оплату товара на сумму 200 рублей

00 копеек;

- в 00 часов 20 минут совершил оплату товара на сумму 140 рублей

00 копеек;

- в 00 часов 29 минут совершил оплату товара на сумму 350 рублей

00 копеек.

После чего, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прибыл в помещение магазина «* RUS» (Ав. * Рус»), расположенный по адресу: г. Москва, *, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту – стик ПАО «Сбербанк» № 2202 2082 4117 *** в 00 часов 09 минут 07 октября 2025 года совершил одну покупку оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на сумму 697 рублей 00 копеек. После чего, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прибыл в помещение кафе «*» («За обе щеки ФИО2 Рус»), расположенное по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту – стик ПАО «Сбербанк» № 2202 2082 4117 ***, в 00 часов

14 минут 07 октября 2025 года совершил одну покупку оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на общую сумму 718 рублей 00 копеек. После чего, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прибыл в помещение киберспортивного клуба «* * RUS» (* ФИО2 Рус»), расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту – стик ПАО «Сбербанк» № *в период времени с 00 часов 43 минут до 00 часов 45 минут 07 октября 2025 года совершил три покупки оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), билеты на сумму 3 000 рублей 00 копеек., а именно:

- в 00 часов 43 минуты совершил оплату на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 43 минуты совершил оплату на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 45 минут совершил оплату на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

После чего, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прибыл к станции метро «Деловой центр», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту – стик ПАО «Сбербанк» № * в 00 часов 51 минуту 07 октября 2025 года совершил две покупки оплатив при помощи установленного на кассе указанного метро пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), билеты на сумму 148 рублей 00 копеек, а именно: в 00 часов 51 минуту совершил оплату на сумму 74 рубля 00 копеек; в 00 часов 51 минуту совершил оплату на сумму 74 рубля 00 копеек.

После чего, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прибыл в помещение магазина «PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS» («Перекресток Какховка ФИО2 Рус»), расположенное по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту – стик ПАО «Сбербанк» № *, в период времени с 01 часа 39 минут до 04 часов 16 минут 07 октября 2025 года совершил шесть покупок оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на общую сумму 4 978 рублей 36 копеек, а именно:

- в 01 час 39 минут совершил оплату товара на сумму 1 679 рублей

94 копейки;

- 01 час 41 минуту совершил оплату товара на сумму 449 рублей 99 копеек;

- в 01 час 45 минут совершил оплату товара на сумму 349 рублей 98 копеек;

- в 04 часа 10 минут совершил оплату товара на сумму 1 599 рублей

94 копейки;

- в 04 часа 12 минут совершил оплату товара на сумму 399 рублей

96 копеек;

- в 04 часа 16 минут совершил оплату товара на сумму 498 рублей

55 копеек.

Таким образом, он (ФИО1), 07 октября 2025 года в период времени с 00 часов 07 минут до 04 часов 16 минут, совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств ***ой Е.В., находящихся на расчетном счете № *, которой открыт в отделении ПАО «*» по адресу: <...>, в размере 10 231 рублей 36 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся в полном объеме, подтвердил обстоятельства предъявленного ему обвинения, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что

он приехал в г. Москву в гости к своим друзьям, которые проживают по адресу: <...>, квартиру не помнит. Так ночью 07 октября 2025 года, он приехал в тороговый цетр «* Сити» расположенный по адресу: <...>. Когда он подходил ко входу № 8 указанного торгового центра, он обнаружил на земле стикер от ПАО «Сбербанк». Он решил им воспользоваться, так как в настоящий момент находится в трудном материальном положении. Рядом со входом был ларек с едой, где он приобрел еду в 00 часов 07 минут на сумму 200 рублей. Далее он пошел в магазин «Азбука Вкуса», расположенный в ТЦ «Афимолл Сити», где он приобрел продукты в 00 часов 09 минут на сумму 697 рублей. Далее он зашел в кафе «За Обе щеки», расположенное в ТЦ «Афимолл Сити», где приобрел продукты в 00 часов 09 минут на сумму 697 рублей. Далее он зашел в кафе «За Обе шеки», расположенное в ТЦ «Афимолл Сити», где в 00 часов 14 минут он приобрел еду за 718 рублей. Далее он вновь решил купить еду в ларьке, в 00 часов 20 минут за 140 рублей и в 00 часов 29 минут за 350 рублей. Далее он пошел в компьтерный клуб «*», расположенный в ТЦ «* Сити», где в 00 часов 43 минуты он заплатил 1000 рублей, в 00 часов 43 минуты

он заплатил 1000 рублей, в 00 часов 45 минут он заплатил 1000 рублей. Далее

он вызвал такси на Севастопольский проспект и поехал домой. Однако перед тем как пойти домой, он решил купить продукты, так он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где

в 01 час 39 минут он приобрел продукты за 1 679 рублей, в 01 час 41 минуту за 449 рублей 99 копеек, в 01 час 45 минут за 349 рублей 98 копеек, далее пошел домой. Через некоторое время, он вновь решил пойти в магазин «*», расположенный по адресу: <...>, где в 04 часа 10 минут приобрел продукты за 1 599 рублей 94 копейки, в 04 часа 12 минут приобрел продукты за 399 рублей 96 копеек, в 04 часа 16 минут приобрел продукты за 498 рублей 55 копеек. После чего направился домой. По дороге домой стикер он потерял. 10.10.2025 года его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы. К раннее данным показаниям хочет добавить, что 07 октября 2025 года, он осуществил следующие оплаты с банковской карты-стик: 07.10.2025 в 00:43 на 1000 рублей COLIZEUM MOSKVA RUS. Операция по карте ***** (Игровой клуб) 07.10.2025 в 00:43 на 1000 рублей *. Операция по карте ***** (Игровой клуб). 07.10.2025 в 00:45 на 1000 рублей COLIZEUM MOSKVA RUS. Операция по карте ***** (Игровой клуб) 07.10.2025 в 00:51 на сумму 74 рубля Mos.Transport MOSKVA RUS. Операция по карте *****(Метро Дловой Центр) 07.10.2025 в 00:51 на сумму 74 рубля Mos.Transport * RUS. Операция по карте ******* (ФИО3). 07.10.2025 в 04:16 на сумму 498 рублей 55 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте ***** (оплата за кукурузу, батон, пюре картофельное «*», напиток «Липтон»). 07.10.2025 в 04:12 на сумму 399 рублей 96 копеек * KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте ***** (оплата за грибы шампиньоны, пюре картофельное «Ролтон»). 07.10.2025 в 04:10 на сумму 1599 рублей 94 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте ******* (оплата за конфеты, шаурму, напиток «*», мармелад). 07.10.2025 в 01:45 на сумму 349 рублей 98 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте ***** (оплата за крабовый салат). 07.10.2025 в 01:41 на сумму 449 рублей 99 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте ******* (оплптп зп бежевое полотенце). 07.10.2025 в 01:39 на сумму 1679 рублей 94 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте ******* (шампунь, напиток Кока-Кола, носки мужские). 07.10.2025 в 00:29 на сумму 350 рублей 00 копеек DOREMIFALAFEL SI MOSKOW RUS. Операция по карте *******. 07.10.2025 в 00:20 на сумму 140 рублей 00 копеек DOREMIFALAFEL SI MOSKOW RUS. Операция по карте *******. 07.10.2025 в 00:14 на сумму 718 рублей 00 копеек KAFE ZA OBE SHHEKI MOSCOW RUS. Операция по карте ******* (шашлык куриный с картофелем по-деревенски, вилка черная, нож черный). 07.10.2025 в 00:09 на сумму 697 рублей 00 копеек AV. AZBUKAVKUSA MOSCOW RUS. Операция по карте ******* (оплата за како-молочный напиток, жевательную резинку).07.10.2025 в 00:07 на сумму 200 рублей 00 копеек DOREMIFALAFEL SI MOSKOW RUS. Операция по карте ******* (л.д. 135-137, 142-144, 145-147, 155-157). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и, пояснил, что принес потерпевшей извинения и возместил причиненный ущерб. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ***ой Е.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на ее (***ой Е.В.) имя оформлена карта - стик ПАО «Сбербанк» № * *** счет *, которая была открыта по адресу: <...>

. К указанной карте - стику была подключена услуга «Мобильны Банк». 07 апреля 2025 года, она находилась дома, по адресу: г. Москва, <...> и в 07 часов 00 минут просмотрев свой мобильный телефон, она обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 10 231 рубль 36 копеек, а именно:

07.10.2025 в 00:43 на 1000 рублей COLIZEUM MOSKVA RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:43 на 1000 рублей COLIZEUM MOSKVA RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:45 на 1000 рублей COLIZEUM MOSKVA RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:51 на сумму 74 рубля Mos.Transport MOSKVA RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:51 на сумму 74 рубля Mos.Transport MOSKVA RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 04:16 на сумму 498 рублей 55 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 04:12 на сумму 399 рублей 96 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 04:10 на сумму 1599 рублей 94 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 01:45 на сумму 349 рублей 98 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 01:41 на сумму 449 рублей 99 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 01:39 на сумму 1679 рублей 94 копеек PEREKRYOSTOK KAKHOVKA MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:29 на сумму 350 рублей 00 копеек DOREMIFALAFEL SI MOSKOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:20 на сумму 140 рублей 00 копеек DOREMIFALAFEL SI MOSKOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:14 на сумму 718 рублей 00 копеек KAFE ZA OBE SHHEKI MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:09 на сумму 697 рублей 00 копеек AV. AZBUKAVKUSA MOSCOW RUS. Операция по карте *******

07.10.2025 в 00:07 на сумму 200 рублей 00 копеек DOREMIFALAFEL SI MOSKOW RUS. Операция по карте *******. Также она обнаружила, что на задней части ее мобильного телефона отсутствует карта – стик от ПАО «Сбербанк», которая материальной ценности для нее не представляет. После чего, она заблокировала вышеуказанную карту-стик. Поскольку, она свою карту-стик никому не передавала и никаких покупок не совершала, то она сразу поняла, что кто-то украл ее карту-стик и ею пользуется. В связи с этим, она незамедлительно позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и сообщила о случившемся, а именно о том, что кто-то списывает денежные средства с ее банковского счета, оплачивая покупки в магазинах ее картой-стиком ПАО «Сбербанк России» № * ***. Далее, она зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № * * ***. В общей сложности с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № * *** были похищены денежные средства в размере 10 231 рублей 36 копеек. Данная сумма для нее является значительной ( л.д. 44-46).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- заявлением ***ой Е.В. от 08 октября 2025 года, согласно которому сообщает, что 07.10.2025 года, в 00 часов 07 минут с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» начали списывать денежные средства. Всего было 16 операций от 74 рублей до 2000 рублей (том л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 9-14);

- протоколом осмотр места происшествия от 10 октября 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 27-32);

- протоколом осмотр места происшествия от 10 октября 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2025 года, согласно которому произведен осмотр выписки по платежному счету, справок по операциям, перепечатки из электронных журналов, кассового чека «азбука вкуса», кассового чека коррекции № 3, электронной распечатки чека, реквизитов счёта, скриншот МИР * (л.д. 78-117).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшей ***ой Е.В. суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей не установлено, личных неприязненных отношений к нему она не испытывают.

Суд также исключает самооговор подсудимого, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у потерпевшей денежных средств, показания потерпевшей, а также совокупность исследованных по делу доказательств.

Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 10231 рубля 36 копеек были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ***ой Е.В.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1752-5 от 08 декабря 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживаломь признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав

и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение

для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время

не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери и брату, имеет положительную характеристику с места жительства, также имеет достижения в спорте, добровольно возместил ущерб потерпевшей, принес извинения потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, достижения в спорте, положительную характеристику с места жительства.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

- *

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписки по платежному счету, справки по операциям, перепечатки из электронных журналов, кассовый чек «азбука вкуса», кассовый чек коррекции № 3, электронная распечатка чека, реквизиты счёта, скриншот МИР * Стикера– хранятся в материалах настоящего уголовного дела, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: М.И. Лепина