Приговор № 01-0273/2026 1-273/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0273/2026

УИД 77RS0024-02-2026-005905-55

Дело № 1-273/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающего ИП ФИО1, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, то есть документа, предоставляющий право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в точно неустановленное дознанием время с октября 2020 года, не позднее 25.01.2026 года, имея умысел на использование заведомо поддельного бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), обратился к неустановленному дознанием лицу с целью приобретения заведомо поддельного бланка удостоверения гражданина Российской Федерации с серийным номером <***> на имя ФИО1 ...паспортные данные, на безвозмездной основе. Согласно заключению эксперта № 2/21 от 17.02.2026 способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <***> на имя ФИО1, не соответствуют защитному комплексу бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в Российской Федерации. Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) выполнен способом струйной печати (все реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка, в т.ч. внутренняя сторона). Специальные признаки защиты в ИК-лучах (850 нм) и в УФ-лучах (365 нм) отсутствуют.

После чего, он, (ФИО1), находясь по адресу: адрес, Духовской переулок д.17, стр.14, 25 января 2026 года, в 04 часа 40 минут, использовал заведомо поддельное указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации, которое передал для проверки сотруднику 3-ей роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, инспектору ДПС лейтенанту полиции фио, в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности, и изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 05 часов 08 минут по 06 часов 00 минут 25 января 2026 года, по адресу: адрес, Духовской переулок д.17 стр.14.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому фио, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, то есть документа, предоставляющий права.

При назначении наказания фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности фио, которые ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает ИП ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья фио и его близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа.

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого фио, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) на имя ФИО1, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья О.В. Величко