Приговор № 01-0273/2026 1-273/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 01-0273/2026

№ 1-273/2026

УИД: 77RS0034-02-2026-002014-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 февраля 2026 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Лыкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Чернышова С.А., предоставившего удостоверение № 11462 от 04.08.2011 г. и ордер № 77/10493-06 от 16.02.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес, в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО2), имея умысел на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде имущественного вреда, 06 ноября 2025 г. в 19 час. 33 мин. оформил в интернет-магазине «Wildberries» заказ на доставку в пункт выдачи заказов «Wildberries» ООО «РВБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенный по адресу: адрес, адрес, двух мобильных телефонов, а именно: мобильного телефона «Смартфоны IPHONE 15 256GB INDIA SPEC NON ACTIVE BLACK. Комплектация: IPHONE, Документация, Кабель-Переходник РОИС:05518/08667-001/Т3-270521», марка APPLE, модель А3090, артикул МТР63HN/А, IMEI, стоимостью 61511 руб. 92 коп. без учета НДС и мобильного телефона «Смартфоны IPHONE 15 256GB INDIA SPEC NON ACTIVE BLACK. Комплектация: IPHONE, Документация, Кабель-Переходник РОИС:05518/08667-001/Т3-270521», марка APPLE, модель А3090, артикул МТР63HN/А, IMEI, стоимостью 61 511 руб. 92 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 123 023 руб. 84 копе. без учета НДС, принадлежащих ООО «РВБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, с оплатой товара при его получении. В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО2) 07 ноября 2025 г. в период времени с 18 час. 56 мин. по 18 час. 58 мин., находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries» ООО «РВБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: адрес, адрес, получил и осмотрел заказанный и неоплаченный товар, принадлежащий ООО «РВБ», ИНН <***>, ОГРН <***>. Продолжая свои умышленные преступные действия, он (ФИО2), удерживая полученный товар при себе, с места совершения преступления скрылся, не обращая внимания на законные и обоснованные требования сотрудника пункта выдачи заказов «Wildberries» вернуть похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО2) открыто похитил мобильный телефон «Смартфоны IPHONE 15 256GB INDIA SPEC NON ACTIVE BLACK. Комплектация: IPHONE, Документация, Кабель-Переходник РОИС:05518/08667-001/Т3-270521», марка APPLE, модель А3090, артикул МТР63HN/А, IMEI и мобильный телефон «Смартфоны IPHONE 15 256GB INDIA SPEC NON ACTIVE BLACK. Комплектация: IPHONE, Документация, Кабель-Переходник РОИС:05518/08667-001/Т3-270521», марка APPLE, модель А3090, артикул МТР63HN/А, IMEI, чем причинил материальный ущерб ООО «РВБ», ИНН <***>, ОГРН <***> на общую сумму 123 023 руб. 84 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ... не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив заявление представителя потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность, в совершении которого ФИО2 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, является умышленным преступлением средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, открыто, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, ООО «РВБ», чем причинил последнему материальный ущерб в размере 123 023 руб. 84 коп., без учета НДС.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, работает не официально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, оказание материальной помощи и помощи в быту матери и младшему брату.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с фактом совершения ФИО2 преступных действий 07.11.2025 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Вороненко