Приговор № 01-0273/2026 1-273/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 01-0273/2026

77RS0006-02-2026-004409-65

1-273/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2026 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Волкова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Богопольской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так он, (ФИО2), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 10 часов 30 минут 15 января 2026 года, посредство сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в крупном размере, после чего в этот же день неустановленным следствием способом, не позднее 10 часов 30 минут, осуществил покупку наркотического средства в сети «Интернет», произвел оплату неустановленному лицу за наркотическое средство, затем, в продолжение своего преступного умысла, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл в ПКиО «Фили», расположенный по адресу: <...>, где, продолжая действовать умышленно, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал, то есть приобрел путем получения «тайника-закладки» для личного употребления, вещество в одном свертке, массой 2,74 г, которое, согласно справки об исследовании № 25 от 15.01.2026 г., ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 102 от 22.10.2026 г., ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер, которое, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем (ФИО2) куртки, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 15 января 2026 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, после чего в тот же день в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество в одном полимерном зип - пакете, массой 2,74 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 68-72, 87-90), из которых следует, что 16 января 2025 года по месту их жительства по адресу: <...>, пришли сотрудники полиции, которые представились показали свои служебные удостоверения, пояснили, что цель их визита обыск в целях отыскания нахождения запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, иных предметов и документов, имеющих значение для расследования. Они сразу поняли, что обыск проводится из – за Руслана, так как он является потребителем наркотических средств. В ходе обыска были обнаружены и изъяты карточки к сим – картам. Обыск проводился в присутствии понятых, а также в данном обыске участвовал Евгений.

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (Том № 1, л.д. 140-142, 145-147), согласно которым в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 35 минут 16 января 2026 года по адресу: <...>, они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: пластиковый элемент от сим – карты Билайн (желтого цвета) с мобильным номером телефона: телефон; +7(962)-987-74-84; +7(962)-935-11-09; банковская карта золотого цвета «Форабанк» № 2200980220356106; банковская карта золотого цвета № 2200980220356098; банковская карта АО «Альфа – Банк» №2200154515047149, банковская карта АО «Альфа – Банк» № 2200153654820670; прозрачный файл с банковскими картами «МИР» ПАО «Сбербанк» № 2202208489375700, а также пояснительная записка к данному файлу с банковскими картами с указанием «Сбер-альфа8872 Илья». Изъятые предметы были упакованы в файл – пакет с пояснительной надписью, составлен соответствующий протокол.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (Том № 1 л.д. 129-131), из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведения досмотра ФИО2 В ходе досмотра было обнаружено в левом наружном кармане надетой на нем прозрачный зип – пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженный зип- пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. В правом наружном кармане куртки надетой на ФИО2 был обнаружен два сотовых телефона марки «IPhone 17 Pro», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, IMEI, IMEI2: 350612767227729, с установленной сим –картой сотового оператора «Мегафон» «+7-937-006-35-68», также был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS», в корпусе серого цвета с сим –картой «Билайн», +7-962-998-78-89. Также в заднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2084 8885 8839 и карта банка «форабанк» № 2200980220356304. Два сотовый телефона и две банковские арты обнаруженные в ходе проведения личного досмотра упакованы в прозрачный файл с пояснительной надписью. После проведения личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (Том № 1 л.д. 134-136), из которых следует, что им, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут 15 января 2026 года по адресу: <...>, был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в присутствии понятых мужского пола. Переда началом проведения личного досмотра им, были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана куртки одетой на гр. ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный зип – пакет с порошкообразным веществом. В правом наружном кармане куртки надетой на гр. ФИО2 обнаружены два сотовых телефона «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 350612767227729, в корпусе белого цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, с установленной сим - картой сотового оператора «Мегафон» «+7-937-006-35-68», сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS», IMEI, IMEI, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2084 8885 8839, зеленого цвета, банковская карта АО «ФОРА-БАНК», № 2200 98022035 6304, золотого цвета. После чего, полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Два сотовых телефон и две банковские карты, были упакованы файл – пакет, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лица.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2026 г., с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены мобильный телефон «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 350612767227729, в корпусе белого цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, с установленной сим –картой сотового оператора «Мегафон» «+7-937-006-35-68»; мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS», IMEI, IMEI; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2084 8885 8839, зеленого цвета; банковская карта АО «ФОРА-БАНК», № 2200 98022035 6304, золотого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 15.01.2026 г., по адресу: <...> (л.д.152-164);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 г., с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный сейф – пакет № 89234941, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно заключению эксперта № 102 от 22.10.2026 г., ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.184-186);

- протоколом выемки от 19.01.2026 г., с приложением фототаблицы, согласно которому, у ФИО4 обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 356935407135018, в корпусе синего цвета, объемом памяти 256 Гб (л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2026 г., с приложением фототаблицы, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 356935407135018, в корпусе синего цвета, объемом памяти 256 Гб, изъятый в ходе выемки у ФИО4, упакованный в файл – пакет с пояснительной надписью (л.д.99-105);

- протоколом выемки от 19.01.2026 г., с приложением фототаблицы, согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 358426656264533, абонентский номер <***>, находящийся в силиконовом чехле желтого цвета (л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2026 г., с приложением фототаблицы, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 358426656264533, абонентский номер <***>, находящийся в силиконовом чехле желтого цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО3, упакованный в файл – пакет с пояснительной надписью (л.д.111-114);

- заключением эксперта № 102 от 22.01.2026 г. ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2, 73 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.179-181);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО2 от 15.01.2026 г., согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут 15.01.2026 г. было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на нем куртки прозрачный зип – пакет с порошкообразным веществом, мобильный «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 350612767227729, в корпусе белого цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, с установленной сим - картой сотового оператора «Мегафон» «+7-937-006-35-68», сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS», IMEI, IMEI, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2084 8885 8839, зеленого цвета, банковская карта АО «ФОРА-БАНК», № 2200 98022035 6304, золотого цвета (л.д.5-6);

- справкой об исследовании № 25 от 15.01.2026 г., ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, вещество массой 2,74г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Объект и первоначальная упаковка переупакованы в сейф – пакет № 8923495 (л.д.22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К2-220 от 15 января 2026 года, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.24).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Показания свидетелей обвинения суд находит последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, а также согласующимися с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что ФИО2 был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО2 на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и вещества осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотров составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Обстоятельства изъятия у подсудимого ФИО2 вышесказанных наркотических средств установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО2 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям пенсионного возраста, инвалидность ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 27 января 2026 года № 85-З, согласно выводам которой клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения.

Суд считает необходимым на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания период его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 15 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период 15 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой 2,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 350612767227729, в корпусе белого цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, с установленной сим–картой сотового оператора «Мегафон» «+7-937-006-35-68»; мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS», IMEI, IMEI; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2084 8885 8839, зеленого цвета; банковскую карту АО «ФОРА-БАНК», № 2200 98022035 6304, золотого цвета – выдать ФИО2 по принадлежности;

мобильный телефон марки «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 358426656264533, абонентский номер <***>, - выдать ФИО3 по принадлежности;

мобильный телефон марки «IPhone 17 Pro», IMEI, IMEI2: 356935407135018, в корпусе синего цвета, оставить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская