Приговор № 1-119/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гай Оренбургская область 22 августа 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сапсай З.Н.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 07 июня 2017 года в период времени с 20.30 часов до 22.30 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский-водитель группы обслуживания дежурной части Отд МВД России <данные изъяты> Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом № л.с. от 01 октября 2013 года, который в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п. 3.1, 3.15 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 04 января 2017 года начальником Отд МВД России <данные изъяты> М.А.А., находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть пресекает противоправные действия ФИО1, связанные с нарушением ею общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции как представителя власти, применяя в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО1 схватила Потерпевший №2 <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 физическую боль.

Она же ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, 07 июня 2017 года в период времени с 20.30 часов до 22.30 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 назначенный на данную должность приказом № л.с. от 09 марта 2017 года, который в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п. 37.2, 38.1, 38.2, 43.1, 43.2, 43.5 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10 марта 2017 года начальником Отд МВД России <данные изъяты> М.А.А., находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть пресекает противоправные действия ФИО1, связанные с нарушением ею общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции как представителя власти, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 09 июня 2017 в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявила добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, являющейся <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самой ФИО1 о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а так же её пояснениями в судебном заседании о том, что состояние опьянение повлияло на её поведение в момент совершения преступления и она не совершила бы его не находясь в состоянии опьянения, при этом суд так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей её интересы.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.