Приговор № 1-292/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-292/2024

Дело № 1-292/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Лежникове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чеблакова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО2 А,М., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, на интернет-сайте осуществил заказ наркотических средств у неустановленного лица, осуществил перевод денежных средств в размере 3600 рублей на неустановленный счет, получил сообщение о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат <адрес>

После чего ФИО1 прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном в <адрес>, где нашел и взял рукой, сверток, выполненный из липкой ленты зеленного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,70 грамма, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, которое поместил в правый задний наружный карман, надетых на нем джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 55 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При сотрудниках полиции ФИО1, находясь на расстоянии <адрес>, выронил на землю бесцветный прозрачный полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,70 грамма, в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1, бесцветный прозрачный полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,70 грамма, в значительном размере, было обнаружено в <адрес>, и изъято сотрудниками полиции.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам составляет 1,70 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Сидорова А.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чеблаков А.Л. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1, наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела; предметы и документы, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению; предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном дела.

Кроме того, судом установлено, что изъятые у подсудимого ФИО1 сотовый телефон торговой марки «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, сотовый телефон торговой марки «Техно Пова 5» в корпусе темно-синего цвета, использовались им в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, сотовый телефон торговой марки «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, сотовый телефон торговой марки «Техно Пова 5» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.4, 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 А,М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 А,М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки.– оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. – храниться в материалах уголовного дела;

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон торговой марки «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, сотовый телефон торговой марки «Техно Пова 5» в корпусе темно-синего цвета – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

Копия верна

Судья

Секретарь