Приговор № 1-127/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Уголовное дело №1-127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 17 июня 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь около территории Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Хоринская средняя общеобразовательная школа №», расположенной по <адрес>, увидел, что у проходящей мимо него малолетней Ц в левом боковом кармане куртки, в которую была одета последняя, находится мобильный телефон марки «Honor 7А Pro». В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «Honor 7 A Pro», принадлежащего Ц2, из левого бокового кармана куртки Ц, с целью последующей реализации похищенного.

В тот же день, в то же время, в том же месте ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ц2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, и тем, что малолетняя Ц не воспринимает происходящее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий - причинение имущественного вреда Ц2, желая их наступления, после того как малолетняя Ц прошла мимо него, подошел к последней сзади, и правой рукой тайно похитил из левого бокового кармана куртки, в которую была одета малолетняя Ц, имущество, принадлежащее Ц2 - а именно: мобильный телефон марки «Honor 7А Pro», стоимостью 8999 рублей, находящийся в накладке стоимостью 670 рублей, с установленным на дисплее телефона защитным стеклом, стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 10 269 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, потерпевшей Ц2 с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 269 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Алтан Булаг» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б, путем незаконного проникновения в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия, с целью использования похищенного имущества в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайное хищения имущества, принадлежащего Б, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно прошел в ограду квартиры Б, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, при помощи найденной в ограде указанной квартиры неустановленной следствием ручки от отжимного устройства стиральной машины, выставил окно веранды и через образовавшийся проем, незаконно проник на веранду квартиры Б, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия. На веранде указанной квартиры ФИО1 открыв незапертую дверь, ведущую из веранды в квартиру, незаконно проник в квартиру Б, расположенную по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней, где действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее Б - а именно, находящийся на столе в зальной комнате ноутбук марки «Нр» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 24 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ц1, путем незаконного проникновения в жилище последнего, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью последующей реализации похищенного.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 30 минут, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ц1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно прошел во двор дома М, расположенный по <адрес> Республики Бурятия, где воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, при помощи баллонного ключа, который он взял предварительно с собой, повредил дверной пробой на входной двери веранды дома, и, открыв входную дверь веранды, незаконно проник на веранду дома М, расположенного по <адрес> Республики Бурятии. На веранде указанного дома ФИО1, открыв незапертую дверь, ведущую из веранды в дом, незаконно проник в дом М, расположенный по <адрес> Республики Бурятия, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней, где действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, около 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее Ц1 - а именно: с компьютерного стола, находящегося в доме компьютер (моноблок) марки «LENOVO» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей, проводную компьютерную мышь, стоимостью 300 рублей, цифровую приставку марки «Селенга», стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 26 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ц1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ц2 на судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Меру наказания оставляет на усмотрение суда. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Потерпевшая Б на судебное заседание не явилась в связи с отъездом по семейным обстоятельствам в <адрес>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Меру наказания оставляет на усмотрение суда. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ц1 на судебное заседание не явился в связи с выездом в командировку в <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Меру наказания оставляет на усмотрение суда. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кражи у потерпевшей Б – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кражи у потерпевшего <данные изъяты> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1 в томе 2, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. п.« и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, юридически не судимого, не работающего, отрицательно характеризуемого со стороны участкового, мнения потерпевших, которые материальных претензий к ФИО1 не имеют.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду кражи у Ц2 по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по эпизоду кражи у Б по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду кражи у Ц1 по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: компьютер марки «Lenovo», зарядное устройство для компьютера, проводную компьютерную мышь – оставить у законного владельца Ц1; мобильный телефон марки «honor 7A Pro» в корпусе черного цвета, защитное стекло – оставить по принадлежности у Ц2; 4 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, фрагмент бумаги с рукописным текстом, 2 светлые дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле, навесной замок - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева