Приговор № 1-127/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 06 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Молдовановой Н.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО10., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мухоршибирский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран на должность главы муниципального образования сельское поселение «Подлопатинское» <адрес> Республики Бурятия. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 23 Устава МО СП «Мухоршибирское» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, глава муниципального образования сельского поселения «Подлопатинское» является высшим должностным лицом поселения, наделенным уставом поселения в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава поселения под контролем и подотчетен населению. Глава сельского поселения возглавляет Администрацию поселения, исполняет полномочия председателя Совета депутатов поселения. Таким образом, ФИО1, в связи с занимаемой им должностью главы органа местного самоуправления МО СП «Подлопатинское», постоянно исполняя функции представителя власти, а также административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления, предусмотренные Уставом, с 13.09.2013 года по 28.12.2017 года являлся должностным лицом. В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия приватизации муниципального имущества определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с федеральными законами. Доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в местные бюджеты. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество, либо акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, созданных путем преобразования государственных и муниципальных унитарных предприятий). Согласно приложению № к положению об учетной политике для целей бухгалтерского учета, утвержденного распоряжением главы администрации МО СП «Подлопатинское» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом учреждения по обеспечению сохранности нефинансовых и финансовых активов, основных средств учреждения являлся глава МО СП «Подлопатинское» ФИО1 Точная дата входе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества - автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности муниципального образования сельское поселение «Подлопатинское», рыночной стоимостью 130 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МО СП «Подлопатинское» и желая наступления таких последствий, с целью хищения указанного выше автомобиля, осознавая, что завладевает указанным автомобилем безвозмездно, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Подлопатинское» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а его сын ФИО11., неосведомленный о преступном характере действий ФИО1, выступающий в качестве «покупателя», купил автомобиль №, государственный регистрационный знак № за 17 000 рублей, при этом ФИО1 ввел ФИО11. в заблуждение о том, что он сам рассчитался за автомобиль, однако никаких денежных средств на счет МО СП «Подлопатинское» не внес. На основании указанного договора ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации автомобиля № серии 0333 №, после чего ФИО1 получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 МО СП «Подлопатинское» был причинен имущественный ущерб в размере 130000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Овчинников В.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальные сроки наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, не превышают 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта (т.2 л.д.113-114); сведения ИЦ МВД РБ, по <адрес> (т.2 л.д.115-116), согласно которому ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, ответы на запросы в РПНД, РНД, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», в соответствии с которыми ФИО1 на учетах не состоит (т.2 л.д.118-119), характеристика по прежнему месту работы (т.2 л.д.117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту работы, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение ФИО1 который в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительство.

Таким образом, назначать более строгое наказание за совершение рассматриваемого преступления по настоящему делу, суд считает нецелесообразным и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, при этом, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание требования ч.2 ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы. В силу ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств, суд находит возможным установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 4 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову В.И. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 6.750 рублей, в судебном заседании в размере 1.350 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа, в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа на 4 года, по 2.083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 33 копейки, ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля УАЗ – 3741, договор о проведении оценки, квитанция к приходному ордеру – вернуть ФИО8;

- регистрационный знак №, №№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль №, паспорт технического средства на автомобиль № флэш-карта с фотографиями автомобиля №, копии договора, приходно-кассового ордера №, реквизиты МО «Подлопатинское» – вернуть МО СП «Подлопатинское»;

- договор купли-продажи автомобиля №, заявление ФИО2, копия решения №, распоряжения №, регистрационный знак № (изъят в ОГИБДД) – вернуть в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову В.И. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 8.100 (восьми тысяч ста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в Мухоршибирском районном суде РБ

и подшит в уголовном деле №