Приговор № 1-335/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 05 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6

подсудимого - ФИО10

защитника - адвоката адвокатского кабинета- ФИО7

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющий среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего монтажником <данные изъяты><адрес>, не военнообязанный, на территории Российской Федерации не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 Д. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Кыргызской Республики ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании подпункта 4 статьи 26 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС России по <адрес> утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО15 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации ФИО13 уведомлен о решении УФМС России по <адрес> о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 находясь на территории Кыргызской Республики, изменил свои установочные данные, оформив новый паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д. (ранее ФИО11 рейсом №, следовавшим из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию по маршруту «Ош - Москва» прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международный аэропорт «Домодедово», расположенный в городском округе <адрес>. В международном аэропорту «Домодедово», он, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, действуя умышленно, с целью преодоления ограничения на въезд в Российскую Федерацию, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересек Государственную границу Российской Федерации в 09 часов 53 минуты.

Подсудимый ФИО4 Д. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ ФИО1 полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО16 по данному делу полностью доказана в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО17 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО19 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО18 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, онкологическое заболевание его отца.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО20 наказание в виде штрафа., так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО2 в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - вернуть ФИО21

- миграционная карта серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.