Приговор № 1-335/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 30 августа 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хватовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокурора АлябушеваР.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мишука А.Н.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), более точное время следствием не установлено, в районе Митино (адрес), более точное место в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли от продажи, неоднократно незаконно приобретал в особо крупном размере у неустановленного следствием лица, являющиеся в соответствии со ст. ст. 1259, 1261, 1263 ГК РФ от (Дата обезличена) № 230-ФЗ объектами авторского права диски DVD –формата в количестве не менее 60 штук с заведомо для него контрафактными записями аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ установленных правообладателей в количестве 52 штук, со следующими названиями:

ABBYY FineReader 11 Corporate Edition (4 экземплярa) стоимостью 11 990,00 рублей за экземпляр, на общую сумму 47 960,00 рублей, исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которых на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ от (Дата обезличена) № 230-ФЗ принадлежат фирме правообладателю компании <данные изъяты>

Microsoft Windows Server 2008 Standard (6 экземпляров) стоимостью 40077,87 рублей за экземпляр, Microsoft Windows Server 2008 Enterprise (6 экземпляров) стоимостью 136 666,14 рублей за экземпляр, Microsoft Windows Server 2008 Datacenter (6 экземпляров) стоимостью 144548,50 рублей за экземпляр, Microsoft Web Server 2008 (6 экземпляров) стоимостью 21850,35 рублей за экземпляр, Windows Server 2003 Enterprise (6 экземпляров) стоимостью 276462,05 рубля за экземпляр, Microsoft Windows XP Professional (2 экземплярa) стоимостью 16923,88 рубля за экземпляр, Microsoft Windows Vista Ultimate (2 экземплярa) стоимостью 17155,72 рублей за экземпляр, Microsoft Windows 7 Starter (1 экземпляр) стоимостью 3013,84 рублей за экземпляр, Microsoft Windows 7 Home Basic (1 экземпляр) стоимостью 2518,08 рублей за экземпляр, Microsoft Windows 7 Home Premium (1 экземпляр) стоимостью 3945,48 рублей за экземпляр, Microsoft Windows 7 Professional (1 экземпляр) стоимостью 6160,40 рублей за экземпляр, Microsoft Windows 7 Ultimate (1 экземпляр) стоимостью 8535,97 рублей за экземпляр, Microsoft Windows 8 (1 экземпляр) стоимостью 3904,00 рубля за экземпляр, Microsoft Office 2003 Professional (2 экземпляра) стоимостью 24980,11 рублей за экземпляр, Microsoft Office 2007 Standard (1 экземпляр) стоимостью 20749,14 рублей за экземпляр, Microsoft Office 2010 Professional Plus (3 экземплярa) стоимостью 17385,00 рублей за экземпляр, Microsoft Office 2013 Professional Plus (2 экземплярa) стоимостью 24270,00 рублей за экземпляр, всего 48 экземпляров на общую сумму 3985 270,79 рублей, исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которых на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ от (Дата обезличена) № 230-ФЗ принадлежат фирме правообладателю корпорации «Microsoft».

Общая стоимость оригинальных экземпляров аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ, аналогичных вышеперечисленным, составляет 4033 230,79 рублей.

После приобретения дисков DVD – формата в количестве не менее 60 штук, содержащих контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав, незаконно лично перевозил диски из района (адрес) (адрес), более точное место в ходе следствия не установлено, в арендованную торговую точку на территорию овощной базы (адрес) расположенной по адресу: (адрес), где хранил их и с целью сбыта и привлечения внимания покупателей раскладывал на столе.

В период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателям, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1259, 1261, 1263, 1270, 1285, 1286 ГК РФ от (Дата обезличена) № 230-ФЗ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке, осуществлял распространение дисков DVD–формата с целью извлечения прибыли.

(Дата обезличена) в 15 часов 00 минут, в указанной торговой точке один контрафактный DVD-диск был реализован ФИО1 покупателю ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по цене 300,00 рублей.

Своими незаконными действиями по незаконному использованию вышеуказанных объектов и нарушению авторских прав ФИО2 причинил фирмам правообладателям компаниям <данные изъяты> материальный ущерб в размере 47 960,00 рублей, корпорации «Microsoft» материальный ущерб в размере 3985 270,79 рублей, на общую сумму 4033 230,79 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство дроздовым Р.Г. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и дать подсудимому возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 в качестве основного наказания принудительных работ, суд не усматривает.

С учетом его материального положения, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуется ч.3 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять без уведомления вышеуказанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 61 бокс с находящимся внутри 60 DVD-дисками – уничтожить. Три билета Банка России достоинством 100 рублей, имеющие номера: ЗЧ 0150624, ИО 1617071, ЯК 0532217- вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Хватова