Решение № 2-1421/2019 2-1421/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1421/2019

Дело №

УИД - 24RS0№-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирская ассоциация правовой защиты» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Сибирская ассоциация правовой защиты» /далее ООО «САПЗ»/, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2016г. между ней и ООО «САПЗ», в лице ФИО4, заключен договор об оказании юридических услуг. Обращение к ответчику за юридической помощью обусловлено тем, что 11.09.2014г. истец по расписке передала ФИО5 денежные средства в размере 267857 рублей, которые ранее получила в кредит от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», однако, денежные средства ФИО2 истцу не возвратила. ООО «САПЗ» при заключении договора на оказание юридических услуг обязалось решить вопрос о взыскании с ФИО6 заемных денежных средства и погашении ссудной задолженности истца перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Истец оплачивала юридические услуги путем внесения ежемесячных платежей ответчику в период с 22.01.2016г. по сентябрь 2017г. всего на сумму 50000 рублей, однако, ответчиком услуги не оказаны. О том, что с ФИО5 не были взысканы денежные средства по расписке, истец узнала в сентябре 2017г. от судебного пристава-исполнителя, так как истцу был предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014г. Истец, приводя правовые основания заявленных требований, с учетом последующего уточнения иска, просит суд расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от 22.01.2016г., взыскать оплаченную сумму по договору в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Сибирская ассоциация правовой защиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таком положении суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

В судебном заседании установлено подтверждается материалами дела, что 22 января 2016г. между ФИО1 /заказчик/ и ООО «Сибирская ассоциация правовой защиты» /исполнитель/ заключен Договор на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению его интересов в спорных правоотношениях, связанных со следующими банками и иными организациями: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» /п. 1.1. Договора/.

В соответствии с п. 2.1. Договора исполнитель обязуется после подписания договора совершать все необходимые юридические действия, направленные на защиту заказчика со стороны указанных банков.

Согласно п. 3.1 Договора, исполнитель обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания.

Для исполнения условий Договора истцом 22.01.2016 г. выдана нотариально удостоверенная доверенность, которой ООО «САПЗ» уполномочено представлять интересы ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно условиям, определенным в Договоре на оказание юридических услуг от 22.01.2016г. Цена договора: 2500 рублей полагается исполнителю ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за предоставление юридических интересов заказчика. Первый платеж заказчик обязуется совершить исполнителю не позднее 22.01.2016г. /п. 4.1 Договора/.

Доказательств внесения оплаты по Договору на оказание юридических услуг от 22.01.2016г. истцом ФИО1 суду не представлено, а из условий заключенного Договора не следует, что денежные средства внесены заказчиком исполнителю. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 указала суду, что денежные средства передавались истцом представителю ответчика ежемесячно наличными денежными средствами, без получения взамен какого либо документа, подтверждающего оплату.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств оплаты /внесения/ ФИО1 денежных средств ООО «САПЗ» по Договору на оказание юридических услуг от 22.01.2016г. не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о их взыскании с ответчика не имеется.

Как следует из материалов дела, истец реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения Договора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление /претензию/, а потому договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком данного уведомления.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сибирская ассоциация правовой защиты» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Сакович