Решение № 2-1421/2019 2-1421/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1421/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркатюк <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Сбербанк России» обратился к М.К.ОА., ФИО1 с требованиемо взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, чтоОАО «Сбербанк России» на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту VisaCreditMomentum.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,согласно прилагаемым расчетам, составляет 83 218,27 руб., в том числе: неустойка1 722,82 руб., проценты за кредит 15 459,84 руб., ссудная задолженность 66 035,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. умерла.Согласно информациинотариуса наследство наследодателя <данные изъяты> приняли ее дочери М.К.ОА., ФИО1 Просят взыскать в солидарном порядке с заявленных ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной № сумму задолженности в размере 83 218,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 696,55 руб.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик <данные изъяты>в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с сестрой ФИО1 они вступают в наследство после смерти матери, пока свидетельства о праве на наследство не выданы, но стоимость получаемого наследства более, чем сумма задолженности наследодателя перед банком.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования <данные изъяты>.в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что является наследником по завещанию, которое не предъявлял нотариусу, он обратится к нотариусу об отказе от принятия наследства в пользу своей дочери ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> на основании заявления на получение кредитной карты, заключен договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную картуVisaCreditMomentum ТП-3К с лимитом кредитования 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 26,034 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы обшей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченною основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», установлено, что Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятка Держателя карты, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ОАО «Сбербанк России» в соответствии с действующим законодательством изменило свою организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела наследство умершей <данные изъяты> приняли ее дочери ФИО2, ФИО1

Судом установлено, что заемщик <данные изъяты> взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет полного погашения кредита от нее не поступили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:66035,61 руб. (основной долг) + 15459,84 руб. (проценты по договору) +1722,82 руб. (неустойка) = 83 218,27 руб.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, чтопоскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, при принятии наследства несколькими наследниками они несут ответственность солидарно, в размере стоимости принятого наследства.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается. С учетом того, что ответчиками не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 66 035,61 руб., проценты в размере 15 459,84 руб., неустойка1 722,82 руб., всего 83 218,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом не учитывается, если судом снижена неустойка, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2695,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Маркатюк <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> размере 83218 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины 2695 рублей 55 копеек, всего 85913 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 16.12.2019 года.