Приговор № 1-925/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-925/2023

Дело №1-925/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11 мая 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Яровой А.Н.

помощника судьи Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении пивного магазина по адресу: <адрес> обнаружил и подобрал банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет № на имя ФИО11 Николая Фёдоровича, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в пивном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты товара в указанном магазине.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени 12 часов 35 минуту по 12 часов 36 минут, ФИО1, находясь в табачном магазине, расположенном по адресу <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, на имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты товара в указанном магазине.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, на имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты товара в указанном магазине.

После, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, на имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты проезда на общественном транспорте города.

Также, действуя в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, на имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты проезда на общественном транспорте города.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 53 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина одежды по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, на имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты товара.

Кроме того, ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 12 минуты, находясь в помещении магазина «Фикс прайз» по адресу: <адрес>, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета №, на имя ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме: <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 №1 путем оплаты товара.

При указанных обстоятельствах ФИО1 со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб в указанной сумме, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаялся, и пояснил суду, что в феврале 2023 года зашел в пивной магазин, находящийся по <адрес> в <адрес>. Там нашел банковскую карту «Сбербанка», решил ей воспользоваться. Он покупал продукты в различных магазинах на разные суммы несколько раз, потратив около <данные изъяты>. Ущерб в полном объеме им был возмещен потерпевшему.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что в его пользовании находилась банковская карта Сбербанка, принадлежащая его отцу ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ данной картой он расплачивался в магазине по <адрес> в <адрес>. То, что потерял ее, обнаружил не сразу. Примерно через часа полтора ему позвонил отец и сообщил, что с его карты списываются деньги различными суммами. Всего было списано около <данные изъяты>. Покупки совершались в различных магазинах. Со слов отца ему известно, что подсудимый ему ущерб возместил в полном объеме.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных на предварительном следствии следует, что он проживает совместно с сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (мобильный телефон – №). Его сын работает на заводе минеральных вод <адрес> у ИП ФИО8 в должности водителя грузового автомобиля. ФИО3 №1 является пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты>, которая зачислялась на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 8360, с банковским счетом №, полученная им в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 №1 осуществляет свою трудовую деятельность в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: ул. <адрес> в должности охранника и получает заработную плату <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО3 №1 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № **** **** **** 8360, с банковским счетом № своему сыну ФИО2, который поехал в <адрес> по работе. Сын должен был приобрести для него различные продукты питания в городе Краснодар на сумму примерно <данные изъяты>. Примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3 №1, находясь на работе в ресторане «KFC» увидел поступившие на его мобильный телефон смс оповещения с номера «900» о совершении следующих покупок с моей банковской карты: в 12 часов 24 минуты оплата товаров и услуг IP VASKOVICH DV KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 35 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 56 минут IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 57 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 59 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 10 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 34 минуты оплата товаров и услуг PLATA ZA PROEZD TKPAY KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 48 минут оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP BROYAN KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 01 минуту оплата товаров PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут оплата товаров и услуг FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. После этого ФИО3 №1 позвонил на мобильный телефон своему сыну и спросил у него почему он совершает так много покупок с помощью его банковской карты. Сын очень удивился данному факту, пояснив, что он еще не совершал ни одной покупки с помощью данной банковской карты, при этом его сын пояснил, что он не может обнаружить у себя его банковскую карту. После этого ФИО3 №1 и его сын поняли, что третье лицо завладело его банковской картой и похищает с ее счета принадлежащие ему денежные средства. Всего было похищено <данные изъяты>. Данный ущерб, ввиду его материального положения, для ФИО3 №1 является значительным. (т. 1 л.д. 53-56)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а ходе которого был осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> при проведении настоящего осмотра у ФИО3 №1 были изъяты чеки по операциям ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о держателе карты №ХХ ХХХХ 8360, имеющей счет 40№. Данные чеки содержат также информацию о следующих покупках с помощью указанной банковской карты, а именно: в 12 часов 24 минуты оплата товаров и услуг IP VASKOVICH DV KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 35 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 56 минут IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 57 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 59 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 10 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 34 минуты оплата товаров и услуг PLATA ZA PROEZD TKPAY KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 48 минут оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP BROYAN KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 01 минуту оплата товаров PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут оплата товаров и услуг FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.(л.д. 15-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр изъятых у ФИО3 №1 чеков по операциям на 21 листе формата А4: в ходе проведения настоящего осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что он выполнил следующие операции, а именно: в 12 часов 24 минуты оплата товаров и услуг IP VASKOVICH DV KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 35 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 56 минут IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 57 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 59 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 10 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 34 минуты оплата товаров и услуг PLATA ZA PROEZD TKPAY KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 48 минут оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP BROYAN KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 01 минуту оплата товаров PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут оплата товаров и услуг FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 75-79);

- чеками по операциям ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию о держателе карты №ХХ ХХХХ 8360, имеющей счет 40№, открытый на имя Николая Фёдоровиа Ч. Данные чеки содержат также информацию о следующих покупках с помощью указанной банковской карты, а именно: в 12 часов 24 минуты оплата товаров и услуг IP VASKOVICH DV KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 31 минуту оплата товаров и услуг MAGNIT MM GARAZH KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 35 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 36 минут оплата товаров и услуг IP TACENKO O.I. KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 56 минут IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 57 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 12 часов 59 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 10 минут оплата товаров и услуг IP SHAKHANIDU KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 34 минуты оплата товаров и услуг PLATA ZA PROEZD TKPAY KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 48 минут оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 13 часов 53 минуты оплата товаров и услуг IP BROYAN KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 01 минуту оплата товаров PYATEROCHKA 20715 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут оплата товаров и услуг FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут FIXPRICE D 154 KRASNODAR RUS на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Указанные чеки по операциям признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 102);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и указал точные места совершения им хищений денежных средств с банковской карты потерпевшего. (л.д. 113-123)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, откуда изъят оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения. (л.д. 127-131)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он на видео совершает покупки с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 132-136).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершённое с банковского счета.

О краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счета, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, вид которого опасный.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств без учета рецидива – с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чеки по банковским операциям, оптический диск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: