Решение № 2-1184/2020 2-1184/2020~М-800/2020 М-800/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1184/2020

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, № руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ю-вым ФИО12 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Хонда Цивик г.р.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием данного автомобиля, которым управлял ответчик ФИО1 ФИО11, и принадлежащего Кузиной ФИО14 автомобиля Мерседес-Бенц Е220 г.р.н. <данные изъяты> под управлением ФИО15 ФИО2. В результате ДТП автомобиль Мерседес-Бенц Е220 г.р.н. <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Страхователем Ю-вым ФИО24. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хонда Цивик г.р.н. <данные изъяты>. Ответчик в данный список не включен. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес-Бенц Е220 г.р.н. <данные изъяты> застрахована в АО «МАКС». ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещение вреда потерпевшему выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере № руб. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику возмещения ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

В судебное заседание АО «МАКС» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Хонда Цивик г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащего Юрьеву ФИО16., под управлением ФИО1 ФИО17.; автомобиля Мерседес-Бенц Е220 г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащего Кузиной ФИО18. под управлением ФИО2 ФИО19..

ДТП совершено по вине ФИО1 ФИО20., что подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Цивик г.р.н. <данные изъяты> ФИО3 ФИО21. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Мерседес-Бенц Е220 г.р.н. <данные изъяты> Кузиной ФИО22. застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «МАКС» со сроком страхования с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства Мерседес-Бенц Е220 г.р.н. <данные изъяты> на общую сумму № руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило АО «МАКС» по данному страховому случаю № руб.

Истец просит возместить причиненный ущерб в порядке регресса с виновника ДТП в размере страхового возмещения на сумму № руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно вышеуказанному страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хонда Цивик г.р.н. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, действующее законодательство позволяет страховщику реализовать право на возмещение вреда за счет его причинителя в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, № руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова