Приговор № 1-300/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у банкомата «Сбербанк», расположенного при входе в магазин «Фермер» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средств в размере 1500 рублей на счет банковской карты иного лица. Получив информацию о месте «закладки» примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около желтого столбика, расположенного слева от угла <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у ФИО3, путем обнаружения «закладки» - свертк из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,38 грамма, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово, произведенного в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, он был обнаружен и изъят. Находящееся внутри свертка вещество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,38 грамма, что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник ФИО4 Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, иждивенцев не имеет, имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Нагатинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемых ему деяний; у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов начальной (первой) стадии (F11.2 по МКБ-10). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется, лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В предоставлении отсрочки для проведения лечения от наркомании ФИО1 не рекомендуется.(л.д.89-90).

Заключение психиатрической судебной амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как объективное, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - вещество в виде комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 1,38 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, находящийся в свертке из фольги, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова