Приговор № 1-172/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 172/2018
г. Зерноград
02 октября 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., защитника - адвоката Марахина А.А., представившего ордер № 124224 от 30.08.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.11.2007 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.03.2008 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (по 2 эпизодам), п. «а» ч.3 ст. 158 (по 3 эпизодам), ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.10.2009 постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 12 суток;

- 11.02.2010 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 08.05.2013;

- 11.08.2011 постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 12.11.2007 приведен в соответствие и снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- 26.01.2012 постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13.03.2008 приведен в соответствие и снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.01.2012 изменено и снижено наказание до 2 лет 11 месяцев;

- 26.01.2012 постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.02.2010 приведен в соответствие и снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 26.12.2016 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 12.11.2007 и приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 13.03.2008 приведен в соответствие и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.05.2015 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 08.10.2015 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2015 изменен и снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 31.05.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так он, освободившись 31 мая 2017 года из мест лишения свободы, являясь лицом в отношении которого решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении поднадзорного лица в течении срока административного надзора следующих административных ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленные данным органом дни; -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу 24 марта 2017 года. Решением Зерноградского районного суда от 30 марта 2018 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: 1 Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, заведения осуществляющие реализацию алкогольной продукции). Данное судебное решение вступило в законную силу 10.04.2018.

Так, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния в течении 1 года, сопряженное с совершением административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, и против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Так, он ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения, то есть по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, нарушая запрет, 03.03.2018 в период времени с 02.10 час. до 02.20 час. не находился во время проверки сотрудниками полиции дома, по месту своего

жительства по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение административных ограничений установленных ему по решению Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2017 года в части - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 508 от 04 марта 2018 года Отдела МВД России по Зерноградскому району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., которое вступило в законную силу 15.03.2018.

Он же, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения, то есть по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, нарушая запрет, отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу: <адрес>, а именно: 14.04.2018 в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов не находился по месту своего жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему Решением от 13.03.2017 года Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия. Чем допустил повторно в течении 1 года несоблюдение ограничения административного надзора установленному ему решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2017, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, от 16.04.2018, он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 16.04.2018.

Он же, совершил сопряженное с уклонением от административного надзора административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: не соблюдая ограничения административного надзора установленному ему решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2017 в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, 25.04.2018 продолжая свою преступную деятельность, он в 22 часа 25 минут, находясь в общественном месте по ул. Ленина возле дома № ст. Мечетинская Зерноградского района Ростовской области в присутствии посторонних граждан беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Кричал, шумел, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении № 19052/896 от 26.04.2018 Отдела МВД России по Зерноградскому району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018.

Таким образом, он совершил сопряженное с уклонением от административных ограничений административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а также оглашенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ от 26.04.2018 (л.д. 6);

- постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2017, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями (л.д. 7-9);

- решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 30.03.2018, согласно которого в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения (л.д. 11-13);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 508 от 04.03.2018, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 15-16);

- протоколом об административном правонарушении от 04.03.2018, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района от 16.04.2018, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 19052/896 от 26.04.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 25);

- протоколом 61№ 896 от 25.04.2018 об административном правонарушении, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП (л.д. 26);

- предупреждением ФИО1, согласно которого разъясняется необходимость соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, а также уголовная ответственность предусмотренная ст. 314. 1 УК РФ (л.д. 42);

- показаниями свидетеля №1 от 19.06.2018 (л.д. 52-56);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.06.2018 (л.д. 69-74).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете врача-нарколога не состоит, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как назначение иного наказания не будет способствовать предупреждению совершения преступлений. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы и считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана