Приговор № 1-24/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО1 - адвоката Лапшиной Н.Ю., представившей удостоверение № 182 и ордер от 13.02.2018 г. № 399, ФИО2 – адвоката Масловой Ю.А., представившей удостоверение № 804 и ордер от 13.02.2018 г. № 398,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- 09.01.2014 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 31.10.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, а также заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 02 октября 2017 года около 11 часов 30 минут, находясь на ул. Каракозова в г. Пензе, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредством своего мобильного телефона марки «Lenovo VIBE», с использованием абонентского номера «№», по сети «Интернет» путём мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет-программе «...» зашёл на страницу интернет-магазина «...», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путём покупки за 1200 рублей наркотического средства, после чего получил номер ...-кошелька № для оплаты стоимости наркотического средства.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, доехал до АЗС «Апельсин», расположенной по адресу: <...> «а», где через терминал оплаты перечислил на полученный им от неустановленного лица номер ...-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, получив впоследствии sms-сообщение с информацией о месте нахождения «тайника- закладки» с наркотическим средством, а именно: «0,5 крис иза синяя Пенза октяб ульяновская 40 встаем лицом к 5 падику закопано справа у бордюра глее нож торчит».

После этого ФИО2, обладая информацией о месте нахождении наркотического средства, 02 октября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут созвонился с ФИО1 и в ходе телефонного разговора вступил с ним в преступный сговор, с целью незаконного совместного приобретения наркотического средства, для личного совместного потребления, без цели сбыта, распределив при этом между собой роли в совершении преступления. Согласно распределению ролей, ФИО2, должен был на своём автомобиле доставить ФИО1 к месту нахождению «закладки», а ФИО1 должен был отыскать и забрать с собой наркотическое средство, которое впоследствии совместно потребить.

После этого, 02 октября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, каждый действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, сели в находящийся в пользовании ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, после чего ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, привёз ФИО1 к дому № 40 по ул. Ульяновской в г. Пензе. Подъехав к указанному дому, ФИО2 остался в салоне своего автомобиля, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, подошёл к пятому подъезду дома № 40 по ул. Ульяновской в г. Пензе, где около бордюра обнаружил и поднял с земли свёрток из изоленты синего цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства -N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,463 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который положил в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства -N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,463 грамма, в значительном размере. Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 02 октября 2017 года примерно в 12 часов 45 минут у дома № 40 по ул. Ульяновской в г. Пензе ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02 октября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, у последнего в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят незаконно приобретенный сверток с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства -N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,463 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии и после консультации с защитниками добровольно были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Защитники подсудимых согласились с ходатайствами, заявленными ФИО1 и ФИО2 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое по Уголовному кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласились с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; подсудимого ФИО2 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 и ФИО3 совершили преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались (т.1 л.д. 185, 187, 189, 202, 204, 206).

ФИО1 судим, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, имеет молодой возраст (т.1 л.д. 145, 146-149, 192, 195). При назначении ФИО1 наказания суд учитывает беременность его сожительницы.

ФИО3 не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью и на воспитании несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 199-200, 207, 209-211).

ФИО1 и ФИО3 по заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз от 30.11.2017 г., соответственно, № 1905-1, 1905-2 не обнаруживали и не обнаруживают признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО1 и ФИО2 не выявлено, у ФИО1 выявлено пагубное, с вредными последствиями употребление синтетического аналога стимуляторов «скорость». Как не страдающие наркоманией ФИО1 и ФИО2 в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются (т.1 л.д. 116-118, 125-127). При таких обстоятельствах, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не возникло, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам каждого подсудимого суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления. К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, относится и наличие у него малолетнего ребенка – дочери ФИО12 (т. 1 л.д. 208).

К отягчающим наказание обстоятельствам каждого подсудимого относится совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, суд признает в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, а подсудимого ФИО3 – в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены подсудимым ФИО3 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, то оснований для назначения ему наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому подсудимому суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний ФИО1, ФИО2 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в действиях каждого подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, то правила ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО2 больными наркоманией не признаны.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимых от наказаний не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: мобильный телефон «Леново» передать по принадлежности ФИО2, пакет № 1 с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Н.В.Носова