Решение № 12-311/2018 12-7/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-311/2018

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 31.10.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 31.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что он действительно был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ФИО2, которому пояснил, что пешехода при движении его автомобиля через пешеходный переход не было, на его просьбу предоставить видеосъемку он получил отказ. По делу не установлено точное место совершения административного правонарушения, доказательств протокол об административном правонарушении не содержит.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Защитник ФИО1 адвокат Чекмарева М.Н. поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что ФИО1 настаивал на предоставлении ему видеозаписи с места совершения административного правонарушения, однако видеозапись ему не представлялась, кроме того, исходя из видеозаписи, ФИО1 не мог видеть пешехода, поскольку остановившийся слева от него автомобиль препятствовал этому.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 13 часов 50 минут в <адрес> а, управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак ***, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

По данному факту инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 31.10.2018 года был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 31.10.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым на ФИО1 наложен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.

Данных о заинтересованности сотрудника полиции, зафиксировавшего правонарушение и находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 31.10.2018 года, составленном по результатам выявления административного правонарушения, не имеется. Кроме того, установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленной ОГИБДД МУ МВД «Братское» видеозаписью обстоятельств правонарушения.

Доводы защитника Чекмаревой М.Н., сводящиеся к тому, что ФИО1 не имел возможности увидеть пешехода на пешеходном переходе, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Правила дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам не при пересечении ими полосы движения данного транспортного средства, а когда они вступят на пешеходный переход. Соответствующая обязанность ФИО1. исполнена не была, хотя он имел возможность заблаговременно заметить пешехода при переходе тем противоположной стороны дороги.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела должностным лицом на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, и место совершения административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 31.10.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 31.10.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.С.Полякова