Приговор № 1-18/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018

№ 1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 29 июня 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО11

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО12, предоставившего удостоверение № 1204 от 21.02.2012 г. и ордер № 097624 от 31.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2018 в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Викулово <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. Викулово, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

29 января 2018 года в период с 18 часов до 20 часов ФИО11, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 3766,1 грамма, с которым пришел в предбанник бани домовладения № по <адрес> с. Викулово <адрес>, где указанное наркотическое средство стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта с 20 часов 29.01.2018 года.

В этот же день, то есть 29.01.2018 года, находясь в предбаннике бани домовладения № по <адрес> с. Викулово <адрес>, ФИО13 часть указанного наркотического средства - марихуана, употребил в качестве наркотического средства. После чего, 29.01.2018 года около 21 часа ФИО13 незаконно хранящееся наркотическое вещество марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 3766,1 грамма перенес в <адрес> с. Викулово <адрес>, где стал незаконно хранить до 00 часов 05 минут 30.01.2018 года.

30 января 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> с. Викулово <адрес>, сотрудниками ОП №2 МО МВД России «Ишимский» в вышеуказанном домовладении был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 2282,3 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 913,8 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 570 грамм, принадлежащее ФИО13

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в Список (список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации» - количество изъятого у ФИО13 наркотического средства - марихуана в высушенном до постоянной массы виде 3766,1 грамма, отнесено к крупному размеру.

Он же, ФИО11, 06.02.2018 года около 23 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью того, чтобы запугать последнего, нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов ногой в область туловища. После чего ФИО13 взял кухонный нож и высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, демонстративно замахнувшись на него ножом и находясь от последнего в непосредственной близости. Своими действиями ФИО13 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничных областях, на грудной клетке, множественные ссадины на лице, не причинивших вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В сложившейся обстановке Потерпевший №1, видя злость и настойчивость в поведении ФИО13, его агрессивное поведение, предпринятые им действия, угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО11 вину в незаконном хранении наркотических средств, а также по факту угрозы убийством Потерпевший №1, не признал, при этом суду показал, что 28.01.2018 г. он вместе с Свидетель №10 и Свидетель №9 были у него дома, распивали спиртное. Свидетель №10 ушел управляться, а он с Свидетель №9 пошли домой к последнему, купив по дороге 2 бутылки вина, стали их распивать, он сначала собирался домой, потом остался у Свидетель №9 29.01.2018 г. около 10-11 часов он купил вино, выпили с Свидетель №10 и Свидетель №9, и он уснул. Когда проснулся, в доме были 2 незнакомых парней, с ними выпили, он лег спать в зале. Проснулся вечером, на кухне был сильный запах конопли, он ушел в зал, посмотрел новости, опять уснул. Свидетель №10 и Свидетель №9 ушли на заправку, пришел ФИО2 за шапкой. Вернулись Свидетель №10 и Свидетель №9, а он ушел искать собаку, которую не нашел. Он дал Свидетель №10 50 рублей и они пошли на заправку, откуда их забрали сотрудники полиции и привезли в полицию. Потом в больнице он и Свидетель №10 сдали мочу, подышали в трубочку, медицинское освидетельствование показало опьянение, курил траву 1-2 недели назад. Вернулись в полицию, там допрашивали Свидетель №9 Сотрудник полиции занес мешок и 2 пакета конопли. Его стали допрашивать сотрудники полиции Свидетель №14 и Свидетель №7, спрашивали о конопле. Свидетель №9 сказал сотрудникам полиции, что они трое ходили за коноплей, просил взять вину на себя. Сотрудники полиции применяли к нему физическое насилие с целью получения признательных показаний. По факту угрозы убийством показал, что вечером 06.02.2018 года распивал спиртное, пришел домой к Свидетель №11, там также распивал спиртное. Когда Свидетель №11 и ФИО9 пошли спать, он услышал крики женщины, ФИО9 душил Свидетель №11, он стал драться с ФИО9, у последнего был нож, который он забрал.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО11, данным в ходе судебного заседания, в части непричастности к незаконному хранению наркотических средств, а также не совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, суд относится к ним критически, его показания противоречат обстоятельствам дела, установленным судом на основании исследованных судом доказательств.

Помимо собственных показаний, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, связанного с незаконным хранением, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что проживает в <адрес>, с братом Свидетель №9 и гражданским мужем Свидетель №10 До происшествия она была на операции в <адрес> 2 недели, в их доме проживал ФИО11, при ней никто никогда наркотики не употреблял. Когда вернулась из <адрес>, узнала, что в их доме нашли наркотики.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что на протяжении около последних двух лет она сожительствует совместно с Свидетель №10 Примерно около 1 месяца назад она переехала проживать по месту прописки совместно с Свидетель №10 В данном же домовладении № по <адрес> с. Викулово, проживает и её родной брат Свидетель №9 25.01.2018 года она поехала на лечение в больницу <адрес>, где находилась до 10.02.2018 года. В период проживания она ни разу ни какой травы в их доме не видела, а также кроме сигарет, ни кто ни чего не курил. От знакомых ей стало известно, что после её отъезда сотрудники полиции обнаружили и изъяли из их дома части растения конопли. Однако, когда она уезжала, то в их доме ни какой конопли не было, а также она ни когда ранее не замечала, чтобы Свидетель №9 или Свидетель №10 употребляли какие либо наркотические средства или курительные смеси. Так же от знакомых она узнала, что ФИО11 периодически употребляет наркотические средства, а именно готовит курительные смеси (том № 1, л.д. 86).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что проживает в <адрес>, с сожительницей Свидетель №5, она 25.01.2018 года поехала на лечение в <адрес>. Числа 28 или 29.01.2018 г. к ним пришел ФИО11 Свидетель №10 ушел управляться к себе домой около 18 часов, когда вернулся, в доме по <адрес>, были Свидетель №9 и ФИО11, стали распивать спиртное. В 24 часу пошли с Свидетель №9 за сигаретами, с собой была купюра из банка приколов достоинством 1000 рублей. Когда вернулись, в предбаннике увидел тазик, ведро, траву, было накурено, стал убирать траву в мешки, потом ФИО11 пошел выбрасывать мешки с травой на мусорку, остатки травы сожгли в бане в печи. Кто принес траву, он не видел.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что проживает в <адрес>, с сестрой Свидетель №5, её сожителем Свидетель №10, с которым 29.01.2018 г. употребляли алкоголь. Вечером Свидетель №10 ушел управляться домой. Пришел ФИО11 и позвал его в предбанник, там был белый мешок, 2 пакета, с коноплей. ФИО11 натянул тряпку на тазик и стал протирать траву-коноплю через тряпку в тазик, потом ФИО11 сходил домой и принес «пыль» от конопли, затем в доме отпустил это в чайник, приготовил смесь для курения. Когда пришел Свидетель №10, он увидел в предбаннике пакеты и мешок с коноплей. ФИО11 пошел их выбрасывать. Стали распивать спиртное, после чего, он и Свидетель №10пошли за сигаретами, ФИО11 остался дома. По дороге встретили 2-х знакомых парней, фамилии их не помнит, один из них дал 1000 купюру «банка приколов». Вернулись домой. Приехали сотрудники полиции, один из полицейских на кухне на полу увидел как он думал табак, а затем полицейские обнаружили в кухонном гарнитуре пакеты и мешок с травой, это была конопля, их изъяли, дома он был один.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в ночь с 29 на 30 января 2018 года, точное время не помнит, к ним в дом кто-то постучался. Свидетель №2 вышел и через непродолжительное время вернулся, при этом сказал, что сотрудники полиции просят поприсутствовать в качестве понятых. Она оделась и совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции проехали к дому № по <адрес><адрес>, где как оказалось, проживал Свидетель №9, ранее ей об этом было не известно, так как с ним не знакома. Сотрудник полиции пояснил, что в доме у ФИО10 обнаружено наркотическое средство, а также им были разъяснены права и обязанности понятого. Затем она совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции с разрешения Свидетель №9 прошли к нему в дом. Находясь в доме, сотрудники полиции также разъяснили права ФИО4 и спросили у него разрешение на проведение осмотра его дома, на что тот согласился. Находясь в доме ФИО4, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли в его доме запрещенные вещества и предметы. И. сказал, что принадлежащих ему наркотических веществ в его доме нет. Из одного тумбового стола сотрудники полиции вытащили один полиэтиленовый пакет, который был почти полностью заполнен частями растения конопли. В тумбовом столе кухонного гарнитура, расположенного напротив вышеуказанного, был обнаружен полиэтиленовый пакет и полиэтиленовый мешок с частями растения конопли, а именно небольшие веточки с листочками. Оба полиэтиленовых пакета были заполнены частями растения конопли, практически полностью, и завязаны за ручки на узлы, при этом один пакет был зеленого цвета, а второй белого цвета. Полиэтиленовый мешок был заполнен коноплей примерно наполовину, может быть менее. У участвующего ФИО4 сотрудники полиции спросили, кому принадлежат части растения, обнаруженные у него в двух пакетах и мешке, на что тот пояснил, что вся конопля принадлежит ФИО11, отчество его она не запомнила, также сказал, что когда приносили коноплю, его дома не было. После этого, сотрудники полиции перевязали белый полиэтиленовый мешок ниткой, опечатали, белый пакет с коноплей и зеленый пакет с коноплей поместили отдельно, в два черных пакета, перевезали нитками, опечатали. Более ни чего запрещенного в доме ФИО10 сотрудники полиции не обнаружили и ни чего не изымали. ФИО4 в её присутствии был спокоен, на вопросы отвечал спокойно, он был трезв, как ей показалось. По окончании осмотра дома ФИО4 следователем был составлен протокол осмотра (том №, л.д. 75-76).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он дал аналогичные показания (том №, л.д. 77-78).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 20 по 30 января 2018 года в вечернее время, он шел по <адрес> с. Викулово и возле магазина Викуловского РайПО встретил незнакомого ему парня с вином, познакомились, это был Свидетель №9, который проживает по <адрес>. Пройдя в дом к И., в нем находился мужчина по имени А. и еще один мужчина, которые спали в комнате. Пройдя в кухню, он совместно с И. выпили вина, и он пошел домой. Ни кто из тех лиц, которые спали не вставал. На следующий день, он совместно с Свидетель №4 пошли к ФИО4, у которого он оставил свою шапку. Пройдя в дом И., примерно до обеда, там находился И., Свидетель №6 Яша, А. и на диване спал ФИО14, более он ни кого не видел. Он прошел в кухню, взял свою шапку. И. сказал, что их «приняли» сотрудники полиции с коноплей, которая была у него дома. После чего они сразу ушли, ему показалось, что вышеуказанные лица были в состоянии алкогольного опьянения (том №, л.д. 82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 29.01.2018 года в послеобеденное время он совместно с Свидетель №3 Славой возле магазина Викуловского РайПО, расположенного по <адрес> встретили незнакомого ему парня, познакомились, это был Свидетель №9. У И. при себе имелось спиртное, и он предложил сходить к нему и распить спиртное, на что они согласились. Пройдя в дом к ФИО10, распложенный по <адрес>, там находился молодой мужчина, в кухне на мягком уголке лежал еще один мужчинау которого на лице были следы побоев. У И. он спросил кто это, и что с ним случилось, на что тот пояснил, что это ФИО14 и его кто-то побил несколько дней назад. После чего они стали распивать спиртное. Находясь в доме ФИО4 каких либо веществ похожих на коноплю он не видел. Выпив спиртное, примерно минут через 10-15 он ушел (том № 1, л.д. 83-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что в конце января 2018 года, точный день не помнит, около 19 часов он зашел в гости к своему знакомому Свидетель №9 с бутылкой водки, который находился на кухне. Находясь на кухне, он совместно с ФИО4 стали распивать спиртное, с ними немного выпил ФИО3 Когда он прошел в комнату дома ФИО10 (зальная комната), он увидел, что на диване лежал ФИО11 и говорил, что-то не связное, что именно, он так и не понял. Когда они распивали спиртное, он не помнит, чтобы ФИО11 выходил к ним в кухню. Примерно через 30 минут он пошел домой, так как спиртное закончилось. Находясь в доме у ФИО4, он ни какой конопли или иных растений не видел, а также в его присутствии, ни кто, ни чего из каких - либо растений не изготавливал (том № 1, л.д. 87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что 29 января 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, ему от оперативного дежурного поступил рапорт, о том, что на заправочной станции по адресу: с. Викулово, <адрес>, два молодых человека, пытались купить сигареты купюрой банка приколов номиналом 1000 «дублей». Прибыл в отделение полиции, там находились ФИО3 и ФИО11, а также УУП Свидетель №8 От УУП Свидетель №8 ему стало известно о том, что приобрести сигареты на автозаправочной станции пытались ФИО3 и ФИО4 После чего, он совместно с УУП Свидетель №8 на служебной автомашине поехали к ФИО4, проживающему по <адрес>. Подъехав к ограде дома по указанному адресу он совместно с Свидетель №8 прошли в ограду и постучались в дверь. Мужской голос сказал, чтобы они заходи. Пройдя в дом, в нем находился Свидетель №9, более ни кого не было. Свидетель №8 объяснил Свидетель №9 основания их прибытия, на что последний пояснил, что действительно он совместно с ФИО3, около 22 часов, будучи уверенными в подлинности купюры, которую им дали два неизвестных мужчины, хотели приобрести на заправочной станции сигареты, однако продавец сказала, что это не денежная купюра. После чего, с разрешения Свидетель №9 они прошли в кухню, для отобрания объяснения у ФИО10. УУП Свидетель №8 стал опрашивать ФИО4 по данному факту, он находился рядом на кухне. В ходе опроса, он заметил на полу кухни, возле тумбового шкафа, небольшое количество измельченных частей растения, и поинтересовался у Свидетель №9, что это за растения на полу. Свидетель №9 пояснил, что не знает, что это такое и предположил, что это табак. Взяв с пола части растения, он почувствовал характерный запах конопли. У ФИО10 он спросил, как конопля оказалась у него дома, на что тот ответил, что ему неизвестно, как она здесь оказалась. После чего, он спросил разрешение у Свидетель №9 открыть дверцу тумбового стола, на полу возле которого были части растения. Дверца тумбового стола была немного приоткрыта, и через имеющуюся щель он заметил полимерный мешок белого цвета. Свидетель №9 пояснил, что смотрите. Открыв дверцу тумбового стола, в нем находился полимерный мешок белого цвета и полимерный пакет белого цвета. Мешок был не закрыт, и он увидел, что в нем находятся части растения, внешне похожие на части растения конопли. Ручки полимерного пакета были завязаны, но через пакет было видно, что в нем также находятся какие-то растения. Затем о данном факте УУП Свидетель №8 по средствам сотовой связи сообщил в дежурную часть полиции. До приезда следственно-оперативной группы, он совместно с Свидетель №8 и Свидетель №9 находились в домовладении последнего. В ходе устной беседы ФИО4 пояснял, что как в его доме оказалась конопля ему не известно и пояснил, что её скорее всего принес ФИО11. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых и с разрешения Свидетель №9 был произведен осмотр дома, в тумбовых столах, находящихся в кухне был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с частями растения и полимерный пакет белого цвета с частями растения, внешне похожими на части растения конопли. Кроме того, в тумбовом столе, где установлена мойка, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, так же с частями растения. В ходе осмотра участвующий Свидетель №9 пояснил, что все части растения конопли, обнаруженные у него дома, принадлежат ФИО11, но как они попали к нему в дом, ему не известно. После чего Свидетель №9 был доставлен в ОП № 2 для разбирательства, в ходе которого Свидетель №9 и Свидетель №10 стали говорить, что все изъятые растения принадлежат ФИО11 (том № 1, л.д. 88-89).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что он дал аналогичные показания (том № 1, л.д. 90-91 оборот).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Ишимский» от 29.01.2018 года в дежурную часть ОП №2 поступило сообщение от УУП ОП №2 МО МВД России «Ишимский» Свидетель №8 о том, что в домовладении Свидетель №9, по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения (конопля) (том № 1, л.д. 3).

Согласно рапорта следователя отделения СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 30.01.2018 года ей совместно с СОГ УУП Свидетель №8, о/у Свидетель №7, экспертом ФИО6 проводилась проверка по сообщению УУП Свидетель №8 о том, что в домовладении Свидетель №9 по адресу <адрес>, с. Викулово, обнаружено вещество растительного происхождения. В ходе проверки по указанному адресу были обнаружены и изъяты мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения и два пакета с веществом растительного происхождения, были сделаны смывы с рук Свидетель №9, ФИО11, Свидетель №10 (том № 1, л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.01.2018 г. домовладения № по <адрес><адрес>, проведенного с согласия хозяина Свидетель №9, следует, что в ходе осмотра в вышеуказанном домовладении были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета и полимерный мешок с измельченными частями вещества растительного происхождения, внешне похожие на части растения конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №9 пояснил, что изъятые у него дома части растения конопли принадлежат ФИО13 К протоколу прилагается фото-таблица (том № 1, л.д.14-20 оборот).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного 30.01.2018г. в 2 часа 00 минут, у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения, факт наркотического опьянения- после результатов ХТИ (том №, л.д. 40-41).

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологических исследований № 612 от 02.02.2018 года в биологическом объекте (моче), изъятой у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., от 30.01.2018 года обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (том № 1, л.д. 42).

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 22.02.2018 года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (том № 1, л.д.43-44).

Заключением эксперта № 15 от 31.01.2018 года, проведшим физико-химическую судебную экспертизу, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятое 30.01.2018 года в ходе ОМП домовладения № по <адрес><адрес>, находящееся в полимерном мешке белого цвета является наркотическим средством - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде - 2282,3 грамм (объект № 1), вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете белого является наркотическим средством - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде - 913,8 грамм (объект № 2), вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде - 570 грамм (объект № 3). В смывах с рук (объекты 4-15) наркотических средств в пределах чувствительности используемой методики обнаружено не было (том № 1, л.д. 59-67).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 09.02.2018 года были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен полимерный пакет зеленного цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, представляющее собой мелкие фрагменты стеблей, листьев, семян и соцветий растения с характерным запахом конопли; полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, представляющее собой фрагменты мелких стеблей, а также листьев, соцветий и семян растения с характерным запахом растения конопли; полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета, с характерным запахом растения конопли, заполнен вышеуказанным веществом примерно на половину, вещество представлено фрагментами мелких веточек с листьями, соцветиями и семенами; три бумажных конверта со смывами с кистей рук на марлевые тампоны, на которых имеются следы загрязнения коричневого цвета (том № 1, л.д. 71-73).

Постановлением следователя отделения СО МО МВД России «Ишимский» капитана юстиции ФИО7 09.02.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный мешок с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета белого и зеленого цвета с веществом растительного происхождения, 3 конверта со смывами с кистей рук (том № 1, л.д.74).

Согласно постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 02.03.2018 года, вынесенного старшим следователем Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области полковником юстиции ФИО8 по сообщению ФИО11 о том, что в помещении ОП № 2 (дислокация в с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» к нему применяли физическое насилие двое неустановленных сотрудников полиции, в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 302, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков события преступления (том № 2, л.д. 229-235).

Помимо собственных показаний, по факту угрозы убийством Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО11 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что обстоятельств произошедшего 06.02.2018 года не помнит.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что по адресу: <адрес><адрес>, он проживает совместно с Свидетель №11, до конца февраля 2018 года совместно с ними проживал Свидетель №13 Примерно в первых числах февраля 2018 года, к ним в гости приехала Свидетель №12, проживала у них более одной недели. 06.02.2018 года он совместно с Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №12 находились в <адрес>. В послеобеденное время они стали распивать спиртное. Примерно около 17 часов этого же дня к ним пришел неизвестный ему мужчина, как позднее ему стало известно ФИО11, проживающий в с. Викулово, у которого было при себе спиртное. После чего они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно около 23 часов 06.02.2018 года, между ним и ФИО11 произошла словесная ссора, из-за чего именно не помнит. В это время, все вышеуказанные лица, находились в зале. В ходе словесной ссоры, он прошел в коридор, где следом за ним вышел ФИО11, который ударил его кулаков в область лица, от чего он упал на пол. ФИО11 стал пинать его ногами в область туловища. Затем, ФИО11 прошел в зал, откуда вернулся с ножом в руке, подошел к нему. Какой именно нож был в руке у ФИО11 он не видел, так как не разглядывал. Находясь возле него, ФИО11 сказал, что сейчас его зарежет. Так как он был сильно пьян, то какого -либо сопротивления ФИО11 оказать не мог. Действия ФИО14 он воспринял реально, как угрозу убийством, так как находясь на полу, при этом будучи пьяным, какого - либо сопротивления оказать ему не мог, к тому же тот был в агрессивном состоянии и у него в руке был нож. Где находилась Свидетель №11, он не видел. В это время к ФИО11 подошла Свидетель №12, которая выхватила у него нож, после этого тот еще несколько раз пнул его ногой. Через некоторое время ФИО11 ушел и более его он не видел. Просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности (том № 1, л.д. 196-197).

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что к ним проходил ФИО13, он и Потерпевший №1 начали драться, после чего у последнего были синяки на лице, угроз ФИО13, как она помнит, не высказывал, ножа у него она не видела, была на улице, что происходило тогда, она сейчас плохо помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1, также у них временно проживает Свидетель №13 06.02.2018 года у них в гостях находилась Свидетель №12 В дневное время они распивали спиртные напитки. Около 17-18 часов к ним в гости пришел ФИО11, который принес с собой спиртное, и стал с ними распивать спиртные напитки. Около 23 часов между ФИО11 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора и драка. ФИО11 ударил кулаком Потерпевший №1 по лицу, и после того как Потерпевший №1 упал. ФИО11 стал его пинать по телу, при этом нанес большое количество ударов, пнув не менее 5 раз. Когда ФИО11 пинал Потерпевший №1, то кричал, что убьет его, а потом ушел в зал, где взял со стола нож и вернулся к Потерпевший №1, закричал, что зарежет его. Она испугалась и ушла на улицу. Через несколько минут она вернулась в дом, Свидетель №12 сказала, что она забрала нож у ФИО11 После этого ФИО11 вышел на улицу, а она закрыла за ним двери на запорное устройство. Когда ФИО11 угрожал убийством Потерпевший №1, по его внешнему виду было видно, что он сильно напуган, тот кричал, что ФИО11 убьет его (том № 1, л.д. 198-199).

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что к ним приходил ФИО11, он был в зале, поэтому был ли конфликт, кто кого избивал, угрожал, он не видел и не слышал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний, в том числе данных в ходе дополнительного допроса, свидетеля Свидетель №12 следует, что в первых числах февраля 2018 года в течении нескольких дней она находилась в гостях у своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №11 в <адрес><адрес>. 06.02.2018 года в послеобеденное время они с Потерпевший №1, Свидетель №11 и Свидетель №13 распивали спиртные напитки. Около 17 часов к ним пришел ФИО11, у которого с собой было спиртное. ФИО11 вместе с ними стал употреблять спиртное. Около 23 часов у Потерпевший №1 и Свидетель №11 произошла словесная ссора, в их ссору вмешался ФИО11 и стал избивать ФИО1 ФИО11 ударил кулаком по лицу ФИО1, который от удара упал на пол, в коридоре квартиры, после чего ФИО11 стал пинать ФИО1 по различным частям тела. После чего ФИО11 прошел в зал, взял со стола нож и вернулся к ФИО1, замахнулся на него ножом, при этом закричал, что зарежет его. Она испугалась, что ФИО11 действительно зарежет ФИО1 и стала успокаивать ФИО11, затем выхватила у него нож и спрятала его. ФИО11 продолжил пинать ФИО1, и кричал, что убьет его, он был очень агрессивен. Когда ФИО14 перестал пинать ФИО1, он вышел на улицу, а Свидетель №11 закрыла входную дверь. В ходе дополнительного допроса Свидетель №12 пояснила, что кухонный нож, который ФИО11 взял в большой комнате (в зальной комнате) со стола, принадлежит Свидетель №11, так как его она ранее видела у неё дома. На следующий день 07.02.2018 года, когда проводили осмотр квартиры Свидетель №11, она выдала сотруднику полиции нож, который спрятала под подушку, то есть тот нож, которым угрожал ФИО11 ФИО1 (том № 1, л.д. 201-203).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП №2 МО МВД России «Ишимский» Свидетель №8 следует, что в ходе подворного обхода административного участка № выявлено, что 06.02.2018 года около 24 часов и 07.02.2018 года после полуночи ФИО11, находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения и угрожал ножом убийством Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 165).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 следует, что 06.02.2018 г. около 24 часов в <адрес> ФИО11, житель <адрес>, причинил ему телесные повреждения, демонстрировал нож и при этом угрожал ему убийством, просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за угрозу убийством и причинение телесных повреждений (том № 1, л.д.166).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.02.2018 г. домовладения № <адрес><адрес><адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого участвующее лицо выдало кухонный нож, также в зальной комнате обнаружен второй кухонный нож, два кухонных ножа изъяты (том № 1, л.д. 173-176).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25.03.2018 года были осмотрены изъятые в ходе осмотра <адрес><адрес>: - нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина ножа составляет 186 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка составляет 75 мм, наибольшая ширина клинка 17 мм, толщина обуха около 1 мм. Клинок имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой, колющее острие скошено и изогнуто. На левой поверхности клинка имеется вдавленное маркировочное обозначение и надпись на иностранном языке «<данные изъяты>». Рукоятка ножа прямая, состоит из двух деревянных плашек, коричневого цвета. Рукоятка крепится к клинку накладным способом при помощи трех металлических заклепок. Длина рукоятки составляет около 111 мм, наибольшая ширина – 20 мм, толщина-13 мм. На поверхности ножа имеются следы загрязнения; - нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина ножа составляет 210 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка составляет 110 мм, наибольшая ширина клинка 17 мм, толщина обуха около 1 мм. Клинок имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой, колющее острие расположено на уровне обуха клинка. На левой поверхности клинка имеется вдавленная надпись на иностранном языке <данные изъяты>». Рукоятка ножа прямая, состоит из двух деревянных плашек, темно-коричневого цвета. Рукоятка крепится к клинку накладным способом при помощи трех металлических заклепок. Длина рукоятки составляет около 10 мм, наибольшая ширина – 25 мм, толщина-18 мм. На поверхности клинка имеются следы загрязнения (том № 1, л.д. 180-181).

Постановлением следователя отделения СО МО МВД России «Ишимский» капитана юстиции ФИО7 25.03.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два кухонных ножа (том № 1, л.д. 182).

Заключением эксперта № 197 от 20.02.2018 года, проведшим судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (07.02.2018г.) у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки в окологлазничных областях, на грудной клетке, множественные ссадины на лице, которые могли возникнуть от ударных и трущихся воздействий тупых предметов соответственно и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Достоверно высказаться о давности образования по имеющимся данным не представляется возможным. Рана на левой ушной раковине. Достоверно высказаться о механизме и давности образования, степени тяжести вреда здоровью по имеющимся данным не представляется возможным. Образование данных телесных повреждений от ударов руками и ногами не исключается. Фигурирующий диагноз «Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными данными и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (том № 1, л.д. 188-189).

Давая действиям подсудимого ФИО11 правовую оценку, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО11 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана, в крупном размере, угрожал убийством Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и которую он воспринимал реально.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО11:

- по факту хранения наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по факту угрозы убийством Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Указанные обстоятельства подтверждены всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и ставшими предметом исследования в суде.

Обстоятельства совершения преступления по факту угрозы убийством Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и которую он воспринимал реально, также нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Доводы подсудимого и его защитника суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Также в ходе судебного заседания не нашли свое подтверждение показания подсудимого ФИО11 о применении сотрудниками полиции к нему физического насилия с целью получения признательных показаний.

При назначении наказания, суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность и состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО11, на основании ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст.61 УК РФ и ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО11 предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений - на менее тяжкие.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения ФИО11 с совершением им преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления, связанного с угрозой убийством Потерпевший №1 в состоянии опьянения, в отношении ФИО11 суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) ОФ №2 ФИО15 на учете врача психиатра ФИО11 не состоял и не состоит, состоит с 2016 года на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов (том № 1, л.д. 217). Из характеристики начальника полиции, бытовой характеристики следует, что ФИО11 в целом характеризуется отрицательно (том № 1, л.д. 218-219). Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО11 проживает с близкими родственниками (том № 1, л.д. 220). ФИО11 действующих административных взысканий не имеет, состоит на профилактическом учете в ОУУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» как лицо, употребляющее наркотические средства, без назначения врача (том № 1, л.д. 221-223). Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области ФИО11 ранее не судим (том № 1, л.д. 226). Согласно заключения ЦВКК, ФИО11 поставлен диагноз -диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации (том № 2, л.д. 241).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО11, его состояние здоровья, и решая вопрос о виде наказания, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, что будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО11 в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.

Учитывая требования ст. 72.1 УК РФ, ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ФИО11 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении ФИО11 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений, их количества, условное осуждение за содеянное не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО11 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу ФИО11 изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 29 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», по мере вступления приговора в законную силу: полимерный мешок с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета белого и зеленого цвета с веществом растительного происхождения, 3 конверта со смывами с кистей рук – уничтожить, 2 кухонных ножа- вернуть по принадлежности Свидетель №11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А.Калинин