Приговор № 1-18/2018 1-449/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 02 февраля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Доморацкой А.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сидорович И.Э. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменского районного суда Тюменской области условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.1 ст. 226, п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области (с изменениями, внесенными, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 12 сентября 2017 года, ФИО1<данные изъяты>, находясь <адрес>, увидев, у Е. <данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что Е.., <данные изъяты> за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> принадлежащие Е.., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, взял <данные изъяты> принадлежащие Е. таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 12 сентября 2017 года с Л., А. и Е. пришли <данные изъяты> к А., и, находясь <адрес><данные изъяты>. Е. <данные изъяты> А. попросила его сходить <данные изъяты>. Он прошел <данные изъяты>, где <данные изъяты> Е. и снял <данные изъяты>, при этом Е. <данные изъяты> Когда выходил <данные изъяты> так же похитил <данные изъяты>, принадлежащую Е. <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая Е. суду пояснила, что 12 сентября 2017 года с А. пришла <данные изъяты> к Х., <данные изъяты>. Затем она и А. пошли <данные изъяты> к А.. Через некоторое время к А. пришли ФИО1 и Л. Находясь <данные изъяты> у А., она поставила принадлежащую <данные изъяты> Когда <данные изъяты>, обнаружила, что <данные изъяты> отсутствует <данные изъяты> похищена <данные изъяты> в которой находился <данные изъяты>

По ходатайству защитника в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, оглашены показания потерпевшей Е. которая поясняла, что <данные изъяты> с А. они пришли вместе с ФИО1 и Л. (л.д. 28-30).

После оглашенных показаний потерпевшая Е. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Х. суду пояснила, что 12 сентября 2017 года <данные изъяты> пришли Е. и А., <данные изъяты>. Затем пришли Л. и ФИО1 и <данные изъяты> с Е. и А. пошли к А.. Когда Е. уходила, на ней были <данные изъяты>. Через некоторое время к ней пришла Л. и сообщила, что ФИО1 похитил у Е. <данные изъяты>

Свидетель А. суду пояснила, что 12 сентября 2017 года с Е. находились <данные изъяты> у Х., а затем пошли к ней <адрес>. С ними были ФИО1 и Л. Е. <данные изъяты>. Когда Е. пришла к ней <данные изъяты> на ней были <данные изъяты>. Она дала ФИО1 <данные изъяты> он пошел <данные изъяты> и не вернулся. Затем <данные изъяты> Е. и <данные изъяты> обнаружила, что <данные изъяты> отсутствует <данные изъяты> и <данные изъяты> похищена <данные изъяты> принадлежащая Е..

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Л., которая поясняла, что 12 сентября 2017 года с ФИО1 пришли <данные изъяты> к Х., <данные изъяты>. Затем с А. и Е., пошли к А.. Е. <данные изъяты>, а ФИО1 попросили сходить <данные изъяты> ФИО1 долго не было, и она вышла <данные изъяты> встретила ФИО1, <данные изъяты> она вернулась <данные изъяты> к А.. <данные изъяты> Е. <данные изъяты> обнаружила, что <данные изъяты> пропал <данные изъяты>. От ФИО1 ей стало известно, что <данные изъяты> он совершил кражу, когда находился <адрес>. Е. <данные изъяты> (л.д. 46-48).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Е., <данные изъяты> (л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 10-13).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 15-18).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 25).

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы» <данные изъяты> (л.д. 36).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 64-67).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 68-71).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у Е.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года

Судья: Т.А.Бутримович