Приговор № 1-18/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

№ 1-18/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 06 февраля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Юргинского района Тюменской области Овсянникова И.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства, незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия и незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3, находясь на участке лесного массива, расположенного в юго-восточном направлении от <адрес> с географическими координатами N56°50,319?, Е68°08,992?, с целью незаконной добычи объектов животного мира, действуя умышленно, не имея специального разрешения – лицензии, в нарушение требований ст.ст. 4 и 33 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире», согласно которым животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным данным федеральным законом и Федеральным законом об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, а также в нарушение ч.3 ст. 8, ч.4 ст. 14 и 2 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым любительская охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выследил две особи – самца и самку Сибирской косули, после чего осуществил по ним два прицельных выстрела из принадлежащего ему длинноствольного двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего ружья модели «Armsan EOS» № 14S.0337 12-го калибра, повлекшие их гибель.

Тем самым ФИО3 незаконно добыл две особи – самца и самку Сибирской косули, причинив Российской Федерации в лице Управления по охране, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ущерб в общем размере 160 000 рублей, который является крупным, так как косуля относится к объектам охоты, отнесенным к особо ценным в хозяйственном отношении и при плотности населения вида – 1,7 особи на 1 000 га, что соответствует IV классу бонитета. После чего ФИО3, понимая, что своими действиями причиняет вред животному миру, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, разделал на части и погрузил обе туши косуль в прицепное устройство мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 государственный регистрационный знак 7370 ТЮГ, на котором покинул лесной массив в направлении <адрес>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на участке лесного массива, расположенного в юго-восточном направлении от <адрес> с географическими координатами N56°50,212?, Е68°07,393? Юргинского района Тюменской области, обнаружил в лесном массиве охотничье длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, пригодное для производства выстрелов, которое умышленно, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований ст.ст. 6, 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предусматривающих получение в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия, завладел, и таким образом незаконно приобрел путем находки, вышеуказанное огнестрельное оружие.

После чего, в период времени с 11 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, незаконно, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия соответствующего вида в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и п. 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, предусматривающих, что граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации на основании разрешений органов внутренних дел на право хранения, хранения и ношения, хранения и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, незаконно перевозил вышеуказанное длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов, в прицепном устройте мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по пути следования из лесного массива в месте его незаконного приобретения и до момента остановки и задержания вышеуказанного транспортного средства сотрудниками полиции на проезжей части напротив <адрес> в <адрес>.

При этом возможностью добровольной выдачи незаконно приобретенного и перевозимого им карабина ФИО3 не воспользовался, не выполнив законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, попытавшись скрыться от них, и будучи задержанным после съезда мотоцикла под его управлением в кювет, после чего незаконно хранимый ФИО3 карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут из бокового прицепа указанного выше мотоцикла.

Он же, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требований ст.ст. 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> 18 пригодных для стрельбы патронов кольцевого воспламенения заводского изготовления, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище ФИО3 по указанному выше адресу сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222 УК РФ, признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал в <адрес> к тестю ФИО1 и, взяв охотничье ружье модели «Armsan EOS», на мотоцикле ИЖ-Юпитер-5, принадлежащем ФИО1, поехал в лесной массив на охоту. Безрезультатно проходил по лесу целый день, а когда собрался ехать домой, то увидел косулю. Он сделал прицельный выстрел из охотничьего ружья, заряженного картечью, и попал в животное. Косуля отпрыгнула, и он увидел за ней еще одну особь, меньшего размера. Второе животное было ранено, поэтому он тут же произвел по нему прицельный выстрел и застрелил его. Сняв шкуру с добытых животных, он разделал туши на куски, сложил их в пакеты и положил пакеты в боковой прицеп мотоцикла, куда также сложил обувь и окровавленную одежду. В этот же день, гуляя по лесу, он нашел гладкоствольное оружие. Открыл затвор, обнаружил, что оружие не заряжено, и забрал его с собой, чтобы в последующем сдать его сотрудниками полиции. Найденное оружие он также положил в боковой прицеп мотоцикла. Когда возвращался домой, то его остановили сотрудники ДПС, досмотрели боковой прицеп мотоцикла и обнаружили в нем мясо косули, оружие и одежду в крови. Сотрудники полиции стали спрашивать у него разрешение на хранение и перевозку оружия, лицензию на добычу косули, на что он пояснил, что все документы у него имеются, но в настоящее время они находятся дома в г. Тюмени и он не взял их с собой. На самом деле на счет лицензии на отстрел косули он ввел сотрудников полиции в заблуждение, так как разрешения на добычу косули у него не было, и он намеревался купить такое разрешение в городе Тюмени, но у него не получилось. Патроны калибра 5,6 мм остались от отца, который жил в с. Юргинское один. После смерти отца он обнаружил в тумбочке ящик, закрытый на замок. Он сломал замок и увидел, что в этом ящике находятся порох, патроны и другие принадлежности для охоты. Порох был отсыревший, поэтому он его выбросил, а 18 патронов калибра 5,6 мм хранил дома. Вину в совершении незаконной охоты признает, так как у него действительно не было разрешения на добычу косули, но не согласен с тем, что в вину ему вменен отстрел самца и самки, на самом деле он застрелил двух самцов, один из которых был возрастом около года, а другой маленький, поэтому не согласен с размером иска в сумме 160 000 рублей, признает исковые требования только в сумме 120 000 рублей. Найденное в лесном массиве оружие намеревался сдать в полицию. От сотрудников полиции не уезжал, он не понял, что они хотели его остановить, так как не включали ни проблесковых маячков, ни специального громкоговорящего устройства, поэтому объехал патрульный автомобиль и поехал дальше. Патроны, оставшиеся после смерти отца, лежали у него в квартире в тумбочке, не преследовал цели их хранения, просто относился к ним безразлично. В ходе обыска указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Не смотря на частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Вина ФИО3 в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых судом установлено, что он работает начальником Юргинского отдела Управления по охране, контролю и регулированию объектов животного мира Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов поступил звонок из дежурной части отдела полиции № 2 МО МВД России «Омутинский» о том, что сотрудниками полиции задержан мотоцикл с мясом. Подробности произошедшего ему не известны. В последующем он направлял инспектора Госохотуправления для того, чтобы вместе с дознавателем, виновным лицом ФИО3 они смогли определить точное место забоя животных, так как в предполагаемом месте забоя граничат Омутинский, Юргинский и Голышмановский районы. От дознавателя ему стало известно, что у ФИО3, которого задержали сотрудники полиции с мясом, есть якобы лицензия на добычу косули, но она у него осталась в городе Тюмени и он ее привезет. Но прошло времени около недели, а ФИО3 так и не предоставил лицензии. Настаивает на том, что ФИО3 были незаконно добыты две особи косули сибирской - самец и самка возраста 3-4 месяцев, поскольку половая принадлежность добытых животных подтверждается заключением экспертизы, поэтому поддерживает исковые требования в размере 160 000 рублей, так как ущерб до настоящего времени ФИО3 не возмещен;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в сентябре 2017 года в дневное время, будучи на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 во время патрулирования в <адрес> увидели движущийся им на встречу мотоцикл. Мотоциклом управлял мужчина без шлема, кроме того у мотоцикла не был включен свет фары. Они попытались остановить мужчину, включив проблесковые маячки, но он не остановился, проехал мимо и стал увеличивать скорость, после чего они поехали за ним. Мужчина не справился с управлением, и мотоцикл съехал в кювет. После задержания выяснилось, что мужчину зовут ФИО3 Во время осмотра мотоцикла в боком прицепе ими были обнаружены: две единицы охотничьего оружия, два пакета с мясом и одежда со следами крови. На вопрос есть ли у ФИО3 лицензия на добычу животных, он ответил, что такая лицензия у него есть, но она дома. После чего они вызвали следственно-оперативную группу;

из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО3 приехали в <адрес> к ее родителям. Вскоре после приезда ФИО3 собрался на охоту, взял двуствольное вертикальное охотничье ружье и уехал на мотоцикле в лес. Около 17-18 часов ей на телефон позвонили с незнакомого номера, и муж сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции и необходимо подойти с документами на мотоцикл. Она взяла документы на мотоцикл и пошла. Боковой прицеп мотоцикла был закрыт, поэтому она не видела, что в нем находится;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина, управлявший мотоциклом, без шлема, как выяснилось позже, это был ФИО3 При попытке остановить транспортное средство были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал, но водитель проигнорировал законные требования об остановке транспортного средства и проехал мимо, но в дальнейшем не справился с управлением и допустил съезд в кювет. После задержания ФИО3 был досмотрен боковой прицеп мотоцикла, в котором были обнаружены: две единицы охотничьего оружия, два пакета с мясом, одежда и обувь, испачканные кровью. На вопрос о том, что за мясо находится в пакетах, ФИО3 пояснил, что он был на охоте и добыл одну особь косули, однако, когда прибыла следственно-оперативная группа и был сделан осмотр места происшествия, было установлено, что в пакетах лежали две разделанные туши животных, и ФИО3 не отрицал, что второе животное было добыто тоже им; (л.д. 145-147)

данными протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, в ходе проведения которого в боковом прицепе мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: части двух туш животных, охотничье оружие марки «Armsan EOS» № 14S.0337 12-го калибра, патронташ с 19-ю патронами, охотничий нож в чехле, а также мужская одежда и обувь со следами бурого цвета, похожими на кровь, смывы пятен бурого цвета и сам мотоцикл (л.д. 30-41), приобщенные к материалам дела и осмотренные в качестве вещественных доказательства (л.д. 73-74,75)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ноже, двух куртках, футболке, смыве, присланных на исследование, найдена кровь лося. Поскольку косуля, так же как и лось, относится к отряду парнокопытных, семейству оленьих, кровь может принадлежать косуле. На паре ботинок, чехле от ножа кровь не найдена (л.д. 69-71)

данными справки начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> о размере причиненного ущерба государственному охотничьему фонду в результате незаконной добычи двух особей косули сибирской (самца и самки), согласно которой общая сумма экологического вреда и экономического (имущественного) ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду в результате незаконной добычи двух особей косули (самца и самки) составляет 160 000 рублей, что является крупным экологическим ущербом, причиненным ценному виду охотничьей фауны <адрес> (л.д. 110-115)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного отстрела дикого животного косули в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении от <адрес>, является длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели «Armsan EOS» 12-го калибра, промышленного изготовления, турецкого производства. Ружье исправно и для стрельбы патронами 12-го калибра пригодно. Патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного отстрела дикого животного косули в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении от <адрес>, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию - девятнадцатью охотничьими патронами 12-го калибра. Четырнадцать патронов промышленного изготовления, пять патронов снаряжены самодельным способом (л.д. 79-86)

данными протокола осмотра предметов, согласно которому охотничье ружье модели «Armsan EOS» 12-го калибра в чехле и 19 патронов 12-го калибра были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 88-89, 90)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу туши диких животных принадлежат Сибирской косуле. По морфологическим характеристиками плечевых костей, исследуемых при экспертизе из представленных туш диких животных установлено, что первая туша принадлежит молодой самке в возрасте 3-4 месяца, вторая туша принадлежит молодому самцу в возрасте 3-4 месяца (л.д. 95)

данными протокола осмотра предметов, согласно которому 16 частей туш животных и внутренние органы были осмотрены в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 98-100, 101)

данными сообщения инспектора ДПС ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от 03.09.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 под управлением ФИО3, в боковом прицепе которого находились два пакета с мясом и две единицы огнестрельного оружия (л.д. 25)

данными протокола осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в лесном массиве в юго-восточном направлении от <адрес> с участием ФИО3, в ходе проведения которого ФИО3 указал место отстрела двух особей Сибирской косули, в результате чего было установлено точное место совершения преступления согласно координатам N56°50,319? и Е68°08,992? (л.д. 56-60)

Вина ФИО3 в незаконных приобретении и перевозке огнестрельного оружия подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что после задержания ФИО3 в <адрес> и досмотра его транспортного средства - мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, в боковом прицепе мотоцикла были обнаружены две единицы огнестрельного оружия, одно из которых было гладкоствольное, а другое - нарезное. ФИО3 пояснил, что у него имеется разрешения на хранение и перевозку оружия указанного оружия, но они остались дома. Ничего подобного о том, что он нашел в лесу какое-то оружие и его едет сдавать, ФИО3 не говорил;

из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после остановки транспортного средства - мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 под управлением ФИО3, в боковом прицепе мотоцикла были обнаружены две единицы огнестрельного оружия, одно из которых было гладкоствольным, оно лежало в чехле, а другое – мелкокалиберным нарезным калибра 5,6 мм. На вопрос о том, кому принадлежит оружие, ФИО3 ответил, что и гладкоствольное и мелкокалиберное нарезное оружие принадлежит ему, но никаких документов не предъявил, сославшись на то, что документы находятся дома в городе Тюмени; (л.д. 145-147)

данными протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, в ходе проведения которого в боковом прицепе мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен и изъят охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм (л.д. 30-41)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, охотничий карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного отстрела дикого животного косули в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении от <адрес>, является длинноствольным, одноствольным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином ТОЗ-16 калибра 5,6 мм 1961 года изготовления, производства Тульского оружейного завода. Ложе карабина изготовлено самодельным способом из ложа ружья неустановленной модели. Заводской номер на основных частях карабина – 36029. Карабин исправен и для стрельбы спортивно-охтничьими патронами калибра 5,6 мм пригоден; (л.д. 79-86)

данными протокола осмотра предметов, согласно которому охотничий карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №, был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 88-89, 90)

данными справки инспектора отделения ЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) УФСВНГ России по Тюменской области ФИО5, согласно которой по данным системы централизованного учета оружия ФИО3 владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом не является, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом ему не выдавалось (л.д. 137)

данными рапорта начальника ГД ОП №2 МО МВД России «Омутинский» ФИО6 о том, что во время расследования уголовного дела в отношении ФИО3 по п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС на проезжей части <адрес> напротив <адрес> было остановлено транспортное средство - мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 под управлением ФИО3, в прицепном устройстве которого было обнаружено и изъято мелкокалиберное нарезное оружие марки ТОЗ-16 36029 калибра 5,6 мм. ФИО3 владельцем охотничьего нарезного оружия не является (л.д. 27)

данными протокола осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в лесном массиве в юго-восточном направлении от <адрес> с участием ФИО3, в ходе проведения которого ФИО3 указал место, где им было найдено огнестрельное оружие марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, в результате чего было установлено точное место совершения преступления согласно координатам N56°50,212? и Е68°07,393? (л.д. 56-60)

Вина ФИО3 в незаконном хранении боеприпасов подтверждается:

данными рапорта начальника ГД ОП №2 МО МВД России «Омутинский» ФИО6 о том, что во время расследования уголовного дела в отношении ФИО3 по п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 18 патронов калибра 5,6 мм. ФИО3 владельцем охотничьего нарезного оружия не является (л.д. 27)

данными протокола обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время обыска по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, где фактически проживает ФИО3, были обнаружены и изъяты 18 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 53-55)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, патроны, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – восемнадцатью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», комбинированных ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ К-4. Восемнадцать патронов пригодны для стрельбы (л.д. 79-86)

данными протокола осмотра предметов, согласно которому 18-ть однотипных патронов калибра 5,6 мм, состоящих из пули и гильзы, порохового заряда и капсюля, имеющих на донце маркировочное обозначение в виде буквы «V», осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-89, 90)

данными справки инспектора отделения ЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) УФСВНГ России по Тюменской области ФИО5, согласно которой по данным системы централизованного учета оружия ФИО3 владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом не является, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом ему не выдавалось (л.д. 137)

Органами предварительного расследования в вину ФИО3 было вменено умышленное незаконное, то есть в отсутствие соответствующего разрешения в нарушение требований ст.ст. 6 и 22 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», приобретение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 18-ти патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

В судебном заседании государственный обвинитель Овсянников И.А. просил суд исключить из обвинения указание на незаконное приобретение патронов, поскольку органами предварительного расследования действия ФИО3 по факту изъятия у него в жилище 18-ти патронов калибра 5,6 мм квалифицированы только как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с п.п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении из объема обвинения ФИО3 указания на незаконное приобретение 18-ти патронов калибра 5,6 мм.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство: показания подсудимого ФИО3, показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО3 по факту незаконной охоты суд квалифицирует по п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. При этом суд исходит из того, что ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что не имеет лицензии на добычу косули, однако, используя механическое транспортное средство – мотоцикл приехал в лесной массив с оружием, где добыл две особи сибирской косули, причинив тем самым крупный экологический ущерб ценному виду охотничьей фауны Юргинского района Тюменской области, после чего, используя мотоцикл, осуществлял транспортировку незаконно добытых животных.

Действия подсудимого ФИО3 по факту приобретения и перевозки охотничьего ружья ТОЗ-16 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка огнестрельного оружия. При этом суд исходит из того, что ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что, не имея специального разрешения на приобретение и перевозку нарезного огнестрельного оружия, выдаваемого в установленном законом порядке органами внутренних дел, то есть незаконно, приобрел таковой путем находки и в дальнейшем перевозил его в боковом прицепе мотоцикла, пока не был остановлен сотрудниками полиции, которыми оружие и было изъято.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хранения патронов калибра 5,6 мм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. При этом суд исходит из того, что ФИО3 действовал умышленно, поскольку, будучи охотником, имея разрешение на приобретение и хранение гладкоствольного охотничьего оружия, осознавал, что для хранения патронов калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов, требуется специальное разрешение органов внутренних дел в установленном законом порядке, однако хранил по месту своего жительства 18 таких патронов без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно исследованных судом характеризующих данных ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на профилактических учетах в органах полиции не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, в котором обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам обвинения суд относит частичное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступлений по эпизодам незаконной охоты и незаконных приобретении и перевозке огнестрельного оружия, что выразилось в способствовании установления места совершения ФИО3 незаконной охоты и места, где подсудимым было найдено огнестрельное оружие марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам обвинения судом не установлено

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и являющихся основаниями для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания по п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконных приобретения и перевозки огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения боеприпасов в виде ограничения свободы.

Определяя размер штрафа, назначаемого ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, имеющего постоянное место работы и возможность получения заработной платы, а также учитывает нахождение на иждивении у ФИО3 троих несовершеннолетних детей, принимает во внимание то обстоятельство, что жена подсудимого в настоящее время не работает по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, и приходит к выводу о назначении штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения с возможностью назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок пять месяцев.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как ФИО3 судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено три преступления, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

нож в чехле, две пары камуфлированных брюк, камуфлированную куртку, футболку, ботинки-берцы, принадлежащие ФИО3 и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» по вступлению приговора в законную силу необходимо передать по принадлежности ФИО3;

смывы пятен бурого цвета в виде двух отрезков бинтов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить;

мясо косули сибирской, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить;

длинноствольное, одноствольное, однозарядное, нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм 1961 года изготовления, производства Тульского оружейного завода, и 18 однотипных патронов калибра 5,6 мм, являющиеся предметами преступлений, изъятые у ФИО3, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Омутинский» необходимо передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) УФСВНГ России по Тюменской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно п.п. 4.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что огнестрельное оружие, являющееся длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели «Armsan EOS» № 14S.0337 12-го калибра, промышленного изготовления, турецкого производства, и 19 патронов 12-го калибра, принадлежащее ФИО7 подлежит конфискации.

В судебном заседании установлено, что мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 государственный регистрационный № <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ОП № 2 МО МВД России «Омутинский», принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, поэтому суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21, считает необходимым передать указанное транспортное средство законному владельцу – ФИО1

В рамках уголовного дела представителем Управления по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области по доверенности ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 160 000 рублей.

Начальник Юргинского районного отдела Госохотуправления по Тюменской области ФИО2 признан по делу гражданским истом, а ФИО3 – гражданским ответчиком. В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования Госохотуправления по Тюменской области признал частично, в размере 120 000 рублей, пояснив, что произвел незаконную добычу двух самцов Сибирской косули.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, при этом судом достоверно установлено, что подсудимым были добыты две особи Сибирской косули - самец и самка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Госохотуправления Тюменской области подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 160 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконных приобретения и перевозки охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм) в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

по ч.1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного хранения 18-ти патронов калибра 5,6 мм) в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению на основании ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями до последнего числа каждого месяца на срок пять месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

нож в чехле, две пары камуфлированных брюк, камуфлированную куртку, футболку, ботинки-берцы, принадлежащие ФИО3 и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО3;

смывы пятен бурого цвета в виде двух отрезков бинтов, мясо косули сибирской, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

длинноствольное, одноствольное, однозарядное, нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм 1961 года изготовления, производства Тульского оружейного завода, и 18 однотипных патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Омутинский» передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) УФСВНГ России по Тюменской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»;

мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 государственный регистрационный № <данные изъяты> находящийся на хранении на территории ОП № 2 МО МВД России «Омутинский», принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> предать по принадлежности законному владельцу - ФИО1

Охотничье оружие, являющееся длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели «Armsan EOS» № 14S.0337 12-го калибра, промышленного изготовления, турецкого производства, и 19 патронов 12-го калибра конфисковать в доход государства.

Гражданский иск Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области с ФИО3 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.Н.Меркушева