Постановление № 1-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 19 февраля 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Лосева И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 и ордер № 14 от 19.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь по адресу: (Адрес обезличен), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, увидев размещенное на сайте социальной сети интернет «ВКонтакте» в группе «(Данные изъяты) объявление ФИО1 о желании прибрести запасные части на автомобиль марки (Данные изъяты) вступил с ним в переписку в социальной сети «ВКонтакте», предложив последнему приобрести у него запасные части на автомобиль, на общую сумму 6781 рубль, не намериваясь исполнить взятые на себя обязательства и не имея такой возможности.

ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, 03 ноября 2017 в 15 часов 44 минуты, находясь на территории г.Лабытнанги с помощью программы «(Данные изъяты)» осуществил перевод денежных средств в сумме 6781 рублей на счет банковской карты ПАО «(Данные изъяты)» (Номер обезличен), принадлежащей ФИО2, а последний в этот же день около 18 часов, убедившись, что ФИО1 осуществил денежный перевод, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику и, желая этого, находясь по месту своего проживания, совершил хищение денежных средств в сумме 6781 рубль, принадлежащих ФИО1 путем обналичивания со своей банковской карты. После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6781 рубль, так как средний ежемесячный доход его семьи составляет 47000 рублей и на иждивении имеется малолетний ребенок.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет и примирился с ним.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту (Номер обезличен) на имя (Данные изъяты), сотовый телефон «(Данные изъяты)» считать переданными собственнику ФИО2, CD-R диск с видеозаписью о снятии денежных средств, два договора заказ-наряда на работы - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 02.03.2018